Es war mir eine Ehre, Präsident Barack Obama zu unterstützen und mit ihm zusammenzuarbeiten, der der Präsidentschaft Mut und Charakter verliehen hat. Präsident Obamas Charakterstärke führt ihn dazu, das Richtige zu tun, auch wenn es nicht einfach ist.

Als ich 1991 an der Start-up-Präsidentschaftskampagne von Bill Clinton teilnahm, war ich zuversichtlich, dass Frauen eine immer wichtigere Rolle spielen würden, aber ich habe nie eine Minute darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn wir gewinnen würden. Als wir das taten - und ich war die erste Frau, die als Pressesprecherin des Weißen Hauses fungierte -, veränderte sich mein Leben. Aber es hat die Welt nicht verändert.

Obama gewann die Präsidentschaft aufgrund seiner Botschaft und der Fähigkeiten des Boten. Jetzt ist das Gerede von Hoffnung und Veränderung verstimmt, wenn so viele Amerikaner arbeitsunfähig sind, überfordert und besorgt, dass das Leben für ihre Kinder noch schwieriger wird.

Millionen junger Amerikaner haben während der Obama-Präsidentschaft das College abgeschlossen und sind bereit, ihre Gaben zu nutzen und sich im Leben zu bewegen. Die Hälfte von ihnen kann die Arbeit, für die sie studiert haben, oder überhaupt keine Arbeit finden. Hier ist also die Frage: Warum sollten sich die nächsten vier Jahre ohne einen Führungswechsel von den letzten vier Jahren unterscheiden?

Ich habe die Haltung von Präsident Obama während der gesamten französischen Präsidentschaftskampagne perfekt verstanden. Er hatte keinen Grund, sich von Nicolas Sarkozy zu distanzieren. Es ist die grundlegende Solidarität, die Führungskräfte, die zusammengearbeitet haben, einander schulden.

Solange Barack Obama nicht mit seinem vollen Arsenal an politischen Intelligenz und politischen Gaben die ganze Tiefe des Zorns der Amerikaner anspricht, wird seine Präsidentschaft und schlimmer noch unsere Wirtschaft gelähmt sein.

Der frühere Präsident Bill Clinton, der weithin als politischer Vordenker gilt, hat sich zu Beginn seiner Amtszeit möglicherweise wie ein traditioneller Liberaler angehört. Aber was letztendlich seine Präsidentschaft definierte, war seine erstaunliche Geschmeidigkeit in Grundsatzfragen.