Seien wir ehrlich, die liberale Agenda mit gescheiterten Konjunkturplänen und staatlichen Anspruchsprogrammen lähmt unsere Wirtschaft und unsere Lebensqualität.
Menschen, die mehr von ihrem eigenen Geld für die routinemäßige Gesundheitsversorgung ausgeben, würden das System wettbewerbsfähiger und transparenter machen und das Vertrauen zwischen Patienten und Ärzten ohne staatliche Rationierung wiederherstellen.
Das Fernsehen begann natürlich 1936 in Großbritannien und es war ein Monopol und es gab nur einen Sender, und es wurde mit einer Lizenz betrieben, die nicht mit einem staatlichen Zuschuss identisch ist.
Nachhilfeprogramme nach der Schule betreuen die Altenheime für die Katastrophenhilfe für Obdachlose und eine Vielzahl anderer Dienste würden alle von staatlichen Mitteln profitieren.
Wir beobachten, wie die Industrie an den Wall Street-Firmen zusammenbricht und die Arbeitslosigkeit und beispiellose staatliche Eingriffe verschwinden. Und unsere designierten Meinungsführer wollen wissen: Ist Obama diese Woche wach? Ist er unten? Und ähnelt sein Führungsstil eher dem von Bill Clinton oder Abraham Lincoln?
Als Obama sein Amt antrat, hatte Washington bereits über einen Zeitraum von einigen Wochen einer staatlichen Infusion von 700 Milliarden US-Dollar in das Weltbankensystem zugestimmt. Nichts dergleichen war jemals zuvor getan worden, und es wurde vor Ort mit sehr wenig nationaler Debatte getan.
Präsident Obamas Forderung nach mehr als einer halben Billion Dollar für mehr staatliche Anreize, wenn Amerika mehr als 14 Billionen Dollar Schulden hat, wird von seiner falschen Überzeugung geleitet, dass wir unseren Weg zum Wohlstand ausgeben können.
Lassen Sie uns große staatliche Energiemandate wie Cap-and-Trade stoppen und stattdessen darauf vertrauen, dass der amerikanische Innovator uns energieunabhängig macht.
Konventionelle Weisheit über die Rolle der Regierung bei der Ungleichheit ist oft rückständig. Steuerreformen haben zu einer progressiveren staatlichen Einkommensteuer geführt. Die Transferzahlungen der Regierung sind weniger progressiv geworden.
Wir müssen unser amerikanisches System begrenzter staatlicher Niedrigsteuern, vernünftiger Vorschriften und soliden Geldes zurückfordern, das uns mit beispiellosem Wohlstand gesegnet hat. Und es hat mehr getan, um den Armen zu helfen, als jedes andere Wirtschaftssystem, das jemals entworfen wurde.
Die Überzeugung, dass es den Empfängern staatlicher Hilfe besser geht, je mehr wir für sie ausgeben, ist bemerkenswert hartnäckig. Egal wie oft dieser zentrale Grundsatz des Liberalismus wie Brett Favre entlarvt wird, er kommt immer wieder zurück.
Die Bundesregierung sollte das letzte Mittel sein, nicht das erste. Fragen Sie, ob ein potenzielles Programm wirklich in der Verantwortung des Bundes liegt oder ob es besser von freiwilligen Organisationen oder von lokalen oder staatlichen Regierungen privat gehandhabt werden kann.
Dies ist eine staatliche Übernahme unseres Gesundheitssystems. Es ist die Regierung, die im Grunde das gesamte Gesundheitssystem regelt und große Versicherer de facto zu öffentlichen Versorgungsunternehmen macht, die den Menschen die Wahl nehmen und den Menschen die Möglichkeit nehmen, die Preise der Menschen zu erhöhen und die Steuern zu erhöhen, wenn wir neue Arbeitsplätze brauchen.
Was würde die meisten Menschen am häufigsten ärgern? Das ist der wahre linke Test für staatliche Interventionen.
Der Schwarzmarkt war ein Weg, um staatliche Kontrollen zu umgehen. Auf diese Weise konnte der freie Markt funktionieren. Es war eine Möglichkeit, Menschen die Möglichkeit zu geben, sich zu öffnen.
Die Regierung nimmt 40 Prozent des BIP ein. Und das auf lokaler und föderaler Ebene. Präsident Obama hat die Staatsausgaben auf Bundesebene von 20 auf 25 Prozent erhöht. Schauen Sie, irgendwann hören Sie auf, eine freie Wirtschaft zu sein, und Sie werden eine staatliche Wirtschaft. Und wir müssen damit aufhören.
Lassen Sie mich jetzt klar sein. Der Weg, den ich vorgebe, ist nicht mit immer stärkeren staatlichen Kontrollen gepflastert und wiegt die ernsthafte Gewissheit, dass die Regierung immer die Lösung sein wird. Wenn diese Wahl ein Bieterkrieg für diejenigen ist, die die meisten Leckereien und die meisten Vorteile versprechen können, bin ich nicht Ihr Präsident. Sie haben diesen Präsidenten heute.
Die staatliche Lösung eines Problems ist normalerweise genauso schlecht wie das Problem.
Und das ist die Mission von The Innocence Project in New York, Menschen zu entlasten, die zu Unrecht verurteilt wurden, und auch aus politischer Sicht mit dem Kongress und den staatlichen Gesetzgebern zusammenzuarbeiten, um zukünftige rechtswidrige Verurteilungen zu verhindern.
Mein Name wurde bekannt, weil ich versehentlich das Ziel staatlicher Repression war und weil sich so viele Menschen im ganzen Land und in anderen Teilen der Welt um die Forderung nach meiner Freiheit organisierten.
China hat keine Rechtsstaatlichkeit geschaffen, und wenn es eine Macht über dem Gesetz gibt, gibt es keine soziale Gerechtigkeit. Jeder kann Schaden erleiden. Ich bin nur ein Bürger: Mein Leben ist gleichwertig wie jedes andere. Aber ich bin dankbar, dass, als ich meine Freiheit verlor, so viele Menschen Gefühle teilten und so rührende Anstrengungen unternahmen, um mir zu helfen.
Die weit verbreitete staatliche Kontrolle über Kunst und Kultur hat keinen Raum für freie Meinungsäußerung im Land gelassen. Seit mehr als 60 Jahren wird jeder mit einer abweichenden Meinung unterdrückt. Chinesische Kunst ist nur ein Produkt: Sie vermeidet jede sinnvolle Auseinandersetzung. Es gibt keinen größeren Kontext. Sein einziger Zweck ist es, den Betrachter mit seiner Mehrdeutigkeit zu bezaubern.
Autofahrer, die Benzin sparen möchten, werden sparsamere Fahrzeuge verlangen und kaufen. Wir sollten ihre Freiheit nicht durch mehr staatliche Vorschriften einschränken.
Wahre Freiheit erfordert Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit sowie ein Justizsystem, in dem die Rechte einiger nicht durch die Verweigerung von Rechten an andere gesichert sind.