Watergate ermöglichte es den Demokraten, jegliche Hilfe für Südvietnam einzustellen und die amerikanische Niederlage in einem Krieg sicherzustellen, in den ihre Partei eingetreten war und der effektiv verloren hatte, bevor Nixon ein nichtkommunistisches Südvietnam rettete und einen vollständigen amerikanischen Rückzug vollzog.
Mein Großvater war während des Zweiten Weltkriegs General der nationalistischen chinesischen Luftwaffe, und ich bin mit den Geschichten der Piloten aufgewachsen und habe Bilder von ihm in Uniform gesehen.
Bis die Demokratie in effektivem enthusiastischem Handeln das Vakuum füllt, das durch die Kraft moderner Erfindungen geschaffen wurde, können wir erwarten, dass die Macht der Faschisten nach dem Krieg sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Welt zunimmt.
Großbritannien, das in den Jahren unmittelbar vor diesem Krieg die demokratischen Tugenden, die es besaß, rasch verlor, wird jetzt bombardiert und in die Demokratie eingebrannt.
Ich glaube, dass politische Korrektheit eine Form des sprachlichen Faschismus sein kann und Schauer über den Rücken meiner Generation, die gegen den Faschismus in den Krieg gezogen ist.
Ich bin sicher, ich bin nicht für irgendeinen Krieg, den wir seit dem Zweiten Weltkrieg in mehrere Kriege verwickelt haben, und wir haben in Korea verloren. Wir haben in Vietnam verloren. Es sind politische Kriege, die nichts mit einer wirklichen Bedrohung zu tun haben noch tut dieser.
Das politische Ziel ist das Ziel, dass Krieg das Mittel ist, um es zu erreichen, und die Mittel können niemals isoliert von ihren Zwecken betrachtet werden.
So sehr wir auch mit einer kleinen Nation sympathisieren mögen, die mit großen und mächtigen Nachbarn konfrontiert ist, können wir uns nicht unter allen Umständen verpflichten, das gesamte britische Empire allein für sie in einen Krieg einzubeziehen.
Winston Churchill weckte diese Nation auf heroische Weise, um die Zivilisation im Zweiten Weltkrieg zu retten. Wir haben alles, was wir brauchen, außer politischem Willen, aber politischer Wille ist eine erneuerbare Ressource.
Selbstmordgewalt ist nicht das ausschließliche Eigentum der muslimischen Welt. Selbstmordattentate waren eine Taktik nationalistischer Kämpfe im Europa des 19. Jahrhunderts und in Russland im Fernen Osten während des Zweiten Weltkriegs und des Vietnamkrieges sowie im modernen Sri Lanka.
Der Westen hat im Nahen Osten eine Menge zu verantworten, vom verspäteten Aufbau eines britischen Imperiums nach dem Ersten Weltkrieg bis zur Politik der USA und Großbritanniens, die den modernen Irak zum materiellen und sozialen Elend vor einem halben Jahrhundert verurteilt.
Die amerikanische Glaubwürdigkeit im Krieg gegen den Terrorismus hängt von einer starken Haltung gegenüber allen terroristischen Handlungen ab, die von Feinden oder Freunden begangen werden.
Hier ist eine ziemlich gute Faustregel für demokratische Präsidenten: Wenn es für Franklin D. Roosevelt, der vier Amtszeiten und einen Weltkrieg gewonnen hat, nicht funktioniert hat, wird es wahrscheinlich auch für Sie nicht funktionieren.
Die Menschen hatten nicht den politischen Mut, sich gegen einen amerikanischen Krieg zu wehren.
Sie mögen eine ethische Position vertreten, dass es falsch ist zu lügen, aber wenn Sie Pläne für einen Krieg im Irak haben und diese aus praktischen Gründen geheim halten möchten - um möglicherweise die Verluste zu verringern - und jemand Sie nach den Plänen fragt, für die Sie möglicherweise lügen müssen ein "gutes" Ergebnis.
Al Jazeera strahlte ein neues Band von Osama bin Laden aus. Es war das übliche Zeug, das er Bush als böse bezeichnete. Der Große Satan nannte ihn einen Kriegstreiber. Im Grunde das gleiche, was Sie gestern Abend in der demokratischen Debatte gehört haben.
Krieg ist nicht nur ein politischer Akt, sondern ein echtes politisches Instrument, eine Fortsetzung des politischen Verkehrs und eine Durchführung auf andere Weise.
Es gibt einen Angriff auf die menschliche Sexualität, als Richter Scalia sagte, sie hätten Partei im Kulturkrieg ergriffen. Wenn wir eine Demokratie haben, sollten die demokratischen Prozesse darüber hinaus darin bestehen, dass wir Vertreter wählen können, die unseren Standpunkt teilen und über diese Dinge abstimmen ins Gesetz.
Ich bin seit ungefähr dem Spanisch-Amerikanischen Krieg ein gigantischer Rolling Stones-Fan.
Bei der Neuerstellung von Kampfsituationen und dies kommt von einem Regisseur, der sich noch nie darüber im Klaren war, was diese Veteranen tatsächlich durchgemacht haben. Sie stellen fest, dass die größte Sorge darin besteht, dass Sie Krieg nicht als geopolitisches Unterfangen betrachten.
Es gibt zwei Dinge, die einem demokratischen Volk immer sehr schwer fallen werden - einen Krieg zu beginnen und ihn zu beenden.
Alle, die versuchen, die Freiheiten einer demokratischen Nation zu zerstören, sollten wissen, dass Krieg das sicherste und kürzeste Mittel ist, um dies zu erreichen.
Während des gesamten 20. Jahrhunderts profitierte die Republikanische Partei von einer nicht-interventionistischen Außenpolitik. Denken Sie daran, wie Eisenhower dazu kam, den Koreakrieg zu stoppen. Denken Sie daran, wie Nixon gewählt wurde, um das Chaos in Vietnam zu stoppen.
Mehr als ein Ende des Krieges wollen wir ein Ende des Beginns aller Kriege - ja ein Ende dieser brutalen unmenschlichen und völlig unpraktischen Methode, um die Differenzen zwischen den Regierungen beizulegen.