Das amerikanische Volk stimmte dafür, Integrität und Ehrlichkeit in Washington DC wiederherzustellen, und die Demokraten beabsichtigen, den ehrlichsten, offensten und ethischsten Kongress in der Geschichte zu führen.

Zum ersten Mal in unserer Geschichte haben Ideologie und Theologie in Washington ein Machtmonopol.

Nachdem ich Möbel für mein eigenes Haus und Möbel für unser Haus in Washington gekauft hatte, schien mir ein Möbelgeschäft eine gute Idee zu sein, und es spielte auch in meine persönliche Geschichte ein.

Hollywood hat in der Vergangenheit Erwartungen geweckt, die außerhalb der Reichweite Washingtons liegen und den sehr amerikanischen Wunsch ansprechen, politische Führer, insbesondere den Präsidenten, zu mythologisieren.

Unsere liberalen Medien in New York / Washington würden den liberalen Paten Ted Kennedy in einer Million Jahren niemals über das schlechte Verhalten seines Clans auf den Punkt bringen, zu dessen greller Geschichte er selbst so viel beigetragen hat.

Dies ist die größte Gesellschaft in der gesamten Menschheitsgeschichte, das größte Land aller Zeiten. Viele der Entscheidungen, die beide Parteien heute in Washington treffen, bedrohen diese Größe. Und wenn wir auf diesem Weg bleiben, sind unsere Kinder die ersten Amerikaner, die jemals ein verkleinertes Land geerbt haben.

Ich sage oft von George Washington, dass er einer der wenigen in der gesamten Geschichte der Welt war, der nicht von der Macht mitgerissen wurde.

Meiner Ansicht nach verdienen die Washington Post und andere Zeitungen keineswegs die Verurteilung für ihre mutige Berichterstattung an die New York Times, sondern für den Zweck, den die Gründerväter so deutlich sahen.

Sicherheit ist nach wie vor das wichtigste Problem für Einwohner des US-Bundesstaates Washington und Millionen von Amerikanern - die Sicherheit, Zugang zu erschwinglicher Gesundheitsversorgung zu haben, eine qualitativ hochwertige Ausbildung zu erhalten, unser Heimatland zu schützen und unsere Nation zu verteidigen.

Wenn Obamacare bestehen darf - und der Kongress den Kauf einer staatlich anerkannten Krankenversicherung obligatorisch machen darf -, wird die Reichweite Washingtons in das Leben des amerikanischen Volkes nicht wesentlich eingeschränkt. Das haben die Gründer sicher nicht beabsichtigt.

Eine größere positive Entwicklung in der laufenden Saga von Obamacare könnte bedeuten, den Gouverneuren mehr Spielraum bei der Verwaltung der Gesundheitsversorgung zu geben. Leider wählen Präsident Obama und seine linksgerichteten Berater anstelle der Flexibilität immer starre "Washington weiß am besten" -Antworten.

Vor der Verabschiedung von Obamacare sprachen sich die Amerikaner gegen das individuelle Mandat aus, sie wollten die Gesundheitsversorgung nicht ändern, sie wollten keine 3 000-seitige Rechnung, die 15 Washingtoner Bürokraten befähigte, über die Zukunft der Arzt-Patienten-Beziehung zu entscheiden .

Eine echte Gesundheitsreform kann in Washington nicht stattfinden. Es muss in unserer Küche in unseren Häusern in unseren Gemeinden geschehen. Die gesamte Gesundheitsversorgung ist persönlich.

Es tut mir leid, dass wir in Washington präsent sein müssen. Wir haben in unseren ersten 16 Jahren ohne all dies gediehen. Ich habe Washington nie politisch besucht und wir hatten keine Leute hier. Es war nicht auf unserem Radarschirm. Wir haben einfach großartige Software gemacht.

Ich bin gegen eine große Bürokratie in Washington, die Entscheidungen im Gesundheitswesen trifft. Ich habe nur eine Abneigung gegen Bürokraten. Aber es sind nicht nur Regierungsbürokraten. Ich mag auch keine HMO-Bürokraten und Bürokraten von Versicherungsunternehmen.

Wir Briten drucken Banknoten in Debden in Essex aus und haben sie an den privaten Sektor vergeben. Hier in den USA handelt es sich um eine Regierungsoperation mitten im Herzen von Washington neben dem Holocaust-Museum.

Die Regierung ist von Natur aus ein Zerstörer der Freiheiten. Die Obama-Regierung verspricht ausdrücklich, die Wirtschaft und das Gesundheitssystem so tiefgreifend zu stören, dass Washington uns bald alle in Ketten halten wird.

Ich denke, das Land wird von Washington angewidert, teilweise wegen des Rückgangs der Zivilität in der Regierung.

Als Obama sein Amt antrat, hatte Washington bereits über einen Zeitraum von einigen Wochen einer staatlichen Infusion von 700 Milliarden US-Dollar in das Weltbankensystem zugestimmt. Nichts dergleichen war jemals zuvor getan worden, und es wurde vor Ort mit sehr wenig nationaler Debatte getan.

Unser Ziel ist es, die in Washington verankerten Mächte zu verdrängen und das rechtmäßige Gleichgewicht zwischen Staat und Bundesregierung wiederherzustellen.

Diese Regierung in Washington, die jetzt an der Macht ist, glaubt eindeutig, dass die Regierung nicht nur die Antwort auf alle Bedürfnisse ist, sondern auch die qualifizierteste, um die zentralsten Entscheidungen für jeden Amerikaner in jedem Bereich zu treffen.

In der Eile, alles für alle Menschen zu werden, hat die Bundesregierung ihre Kernaufgaben aus den Augen verloren. Infolgedessen stecken wir in diesem frustrierenden Paradoxon fest, in dem Washington tatsächlich Dinge vernachlässigt, die es eindeutig tun soll, während es sich in andere Bereiche einmischt, in denen sie weder willkommen noch autorisiert sind.

Ich kann die Tea-Party-Leute nicht wirklich kritisieren, weil ich so ziemlich auf der gleichen Basis ins Weiße Haus gekommen bin, auf der sie populär geworden sind. Das ist Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Dinge in Washington laufen, und Ernüchterung und Entmutigung über die Regierung.

Das Geheimnis der Regierung ist nicht, wie Washington funktioniert, sondern wie man es zum Stillstand bringt.