Unsere Gesetze über Lobbying und Kampagnenbeiträge haben das richtige Gleichgewicht zwischen den Wünschen der Menschen und denen der Privatwirtschaft gefunden. Warum bezweifeln wir also so schnell, dass die gleichen großartigen Ergebnisse erzielt werden können, wenn die Justizabteilung der Regierung auf die gleiche Weise eingestellt wird? Marktbasierter Kurs?

Unter der Regierung von George W. Bush werden Sie sich daran erinnern, dass die Bundesausgaben ziemlich stark gestiegen sind. Gleichzeitig schrumpfte die Zahl der direkt bei der Bundesregierung beschäftigten Personen. Einer der Faktoren, die den Unterschied erklärten, war das Zusammenziehen.

Als Obama sein Amt antrat, hatte Washington bereits über einen Zeitraum von einigen Wochen einer staatlichen Infusion von 700 Milliarden US-Dollar in das Weltbankensystem zugestimmt. Nichts dergleichen war jemals zuvor getan worden, und es wurde vor Ort mit sehr wenig nationaler Debatte getan.

Unser Ziel ist es, die in Washington verankerten Mächte zu verdrängen und das rechtmäßige Gleichgewicht zwischen Staat und Bundesregierung wiederherzustellen.

In Michigan erhöhte ein Liberaldemokrat die Steuern und hielt seine Regierungsprogramme auf dem gleichen Niveau. Und rate was? Ihre Wirtschaft ging weiter in die Toilette, sie ging weiter runter.

Eine Regierung hat etwas grundsätzlich Ungerechtes, das den Menschen so viel Geldmacht und persönliche Kontrolle nimmt und ihnen gleichzeitig sagt, dass das Leben dadurch besser wird.

Alles, was eine gute Regierung anstrebt, ist, der Kraft ihrer eigenen unvermeidlichen Folgen keine unnötige und künstliche Hilfe hinzuzufügen und auf die Stärkung und Anhäufung sozialer Ungleichheit zu verzichten, um die politischen Ungleichheiten zu vergrößern.

Es ist von Natur aus nicht fair, Einkommen auszugleichen. Wenn die Regierung Sie dafür bestraft, dass Sie härter arbeiten als jemand anderes, ist das unfair. Wenn Sie Ihr Geld sparen, aber mit der gleichen Rente wie ein frei ausgebender Nachbar in den Ruhestand gehen, ist das auch unfair.

Das Problem ist, dass wenn die Regierung die Wirtschaft kontrolliert, diejenigen, die die Regierung beeinflussen können, weiter gewinnen und alle anderen einfach gleich bleiben.

Ich kann die Tea-Party-Leute nicht wirklich kritisieren, weil ich so ziemlich auf der gleichen Basis ins Weiße Haus gekommen bin, auf der sie populär geworden sind. Das ist Unzufriedenheit mit der Art und Weise, wie die Dinge in Washington laufen, und Ernüchterung und Entmutigung über die Regierung.

Konventionelle Weisheit über die Rolle der Regierung bei der Ungleichheit ist oft rückständig. Steuerreformen haben zu einer progressiveren staatlichen Einkommensteuer geführt. Die Transferzahlungen der Regierung sind weniger progressiv geworden.

Politische Tyrannei ist nichts im Vergleich zur sozialen Tyrannei, und ein Reformer, der sich der Gesellschaft widersetzt, ist mutiger als ein Politiker, der sich der Regierung widersetzt.

Dies war früher eine Regierung der Kontrolle und des Ausgleichs. Jetzt ist alles Schecks und kein Guthaben.

Glauben wir, dass das Ziel der Regierung darin besteht, die Chancengleichheit aller Amerikaner zu fördern, um das Beste aus ihrem Leben herauszuholen? Oder glauben wir jetzt, dass die Rolle der Regierung darin besteht, die Ergebnisse des Lebens der Menschen auszugleichen?

Sie gleichen den Haushalt aus, indem Sie das Wachstum der Regierung hemmen und das Wachstum des Privatsektors fördern.

Aber denken wir gleichzeitig daran, dass die Regierung heilig ist und nicht zu unterschätzen ist.

Das Genie unserer herrschenden Klasse ist, dass es die Mehrheit der Menschen davon abgehalten hat, jemals die Ungleichheit eines Systems in Frage zu stellen, in dem die meisten Menschen sich anstrengen, hohe Steuern zu zahlen, für die sie nichts zurückbekommen.

Dieses Land hat das gleiche Gefühl, wenn der Kongress tagt, wie wenn das Baby einen Hammer ergreift.

Ein gutes Bild ist gleichbedeutend mit einer guten Tat.

Die Geschichten, die ich besonders als Regisseur erzählen möchte, haben nicht unbedingt ein perfektes Ende, denn je älter Sie werden, desto mehr schätzen Sie einen guten Tag im Vergleich zu einem Happy End. Sie verstehen, dass das Leben am nächsten Tag weitergeht. Die Realität der Dinge ist das, was morgen passiert.

Hoffnung ist ein Geisteszustand, nicht der Welt. Hoffnung in diesem tiefen und kraftvollen Sinne ist nicht gleichbedeutend mit der Freude, dass die Dinge gut laufen, oder der Bereitschaft, in Unternehmen zu investieren, die offensichtlich auf Erfolg zusteuern, sondern der Fähigkeit, für etwas zu arbeiten, weil es gut ist.

Richard Nixon ist ein nicht gut lügender Bastard. Er kann gleichzeitig aus beiden Seiten seines Mundes liegen und wenn er sich jemals dabei ertappen würde, die Wahrheit zu sagen, würde er lügen, nur um seine Hand darin zu halten.

Ich möchte unmissverständlich und ohne Zweifel sagen: Ich glaube nicht, dass eine ethnische oder geschlechtsspezifische Rasse einen Vorteil bei der Beurteilung hat. Ich glaube, dass jeder Mensch die gleiche Chance hat, ein guter und weiser Richter zu sein, unabhängig von seinem Hintergrund oder seinen Lebenserfahrungen.

Wenn Sie einen fliegenden Vogel erschossen haben, haben Sie alle fliegenden Vögel erschossen. Sie sind alle unterschiedlich und fliegen auf unterschiedliche Weise, aber das Gefühl ist das gleiche und das letzte ist so gut wie das erste.