Die Implikationen dieser Überlegungen rechtfertigen die Aussage, dass jedes empirisch überprüfbare Wissen, auch das vernünftige Wissen des Alltags, implizit, wenn nicht explizit systematische Theorie in diesem Sinne beinhaltet.

Menschen im wirklichen Leben sind oft am schwierigsten, Menschen zu spielen, die Sie neu erschaffen und die tatsächlich gelebt haben, weil Sie dem Wissen der Menschen über diese Charaktere gerecht werden müssen.

Sie brauchen nicht für alles eine Erklärung Erkennen Sie, dass es solche Dinge wie Wunder gibt - Ereignisse, für die es keine fertigen Erklärungen gibt. Späteres Wissen kann diese Ereignisse recht leicht erklären.

Es wird klar, dass die alten Plattitüden nicht länger aufrechterhalten werden können und dass wir, wenn wir unsere Moral verbessern wollen, zuerst unser Wissen verbessern müssen.

Ein Arzt ohne astrologische Kenntnisse hat kein Recht, sich selbst als Arzt zu bezeichnen.

Eine Zivilisation ist ein Erbe von Überzeugungen, Bräuchen und Wissen, die sich im Laufe der Jahrhunderte langsam angesammelt haben. Elemente, die manchmal schwer durch Logik zu rechtfertigen sind, sich aber als Wege rechtfertigen, wenn sie irgendwohin führen, da sie dem Menschen seine innere Distanz eröffnen.

Jedes Wissen, das nicht zu neuen Fragen führt, stirbt schnell aus: Es hält nicht die Temperatur aufrecht, die für die Erhaltung des Lebens erforderlich ist.

Wissen, das von der Gerechtigkeit getrennt ist, kann eher als List als als Weisheit bezeichnet werden.

Wissen ohne Gerechtigkeit sollte eher List als Weisheit genannt werden.

Hüte mit eifersüchtiger Aufmerksamkeit die öffentliche Freiheit. Verdächtige jeden, der sich diesem Juwel nähert. Leider wird es nichts als regelrechte Kraft bewahren. Wann immer Sie diese Kraft aufgeben, sind Sie unvermeidlich ruiniert.

Es wird eine ungerechte und unkluge Eifersucht sein, einen Mann seiner natürlichen Freiheit zu berauben, wenn man annimmt, dass er sie missbrauchen könnte.

Es gibt so viele Dinge, die eine große Geheimdienstspionageorganisation tun kann, um ihre Existenz zu rechtfertigen, dass Menschen Beförderungen erhalten können, weil dies zu Ergebnissen führen könnte.

Als ehemaliger Generalstaatsanwalt. Ich habe den größten Respekt vor dem Strafrechtssystem. Aber es ist nicht gut beim Sammeln von Informationen.

Ich denke, wir müssen ernsthafte Fragen stellen, wie wir uns militärisch engagieren, wenn wir uns militärisch engagieren und auf welcher Grundlage wir uns militärisch engagieren. Welche Art von Intelligenz müssen wir haben, um ein militärisches Engagement zu rechtfertigen?

Könnte es sein, dass all diese Berichte aus unserer eigenen Intelligenz, die Bush ignorierte, die ganze Zeit richtig waren? Könnte es sein, dass die UN die ganze Zeit Recht hatte?

Seit 2001 bietet das Patriot Act die Möglichkeit, terroristische Bedrohungen gegen die USA aufzudecken und zu unterbrechen. Vor Inkrafttreten des Gesetzes verhinderten große rechtliche Hindernisse, dass die nationalen Verteidigungs- und Strafverfolgungsbehörden der Geheimdienste zusammenarbeiten und Informationen austauschen konnten.

Der Patriot Act beseitigte wichtige rechtliche Hindernisse, die die Geheimdienste der Strafverfolgungsbehörden und die nationalen Verteidigungsgemeinschaften daran hinderten, über ihre Arbeit zum Schutz des amerikanischen Volkes und unserer nationalen Sicherheit zu sprechen und diese zu koordinieren.

Wir können nicht die Informationen sammeln, die wir brauchen, um zukünftige Angriffe zu vereiteln, wenn wir Terroristen blind das Recht einräumen, zu schweigen. Aber aus irgendeinem Grund haben wir das bereits getan - mit dem Terroristen, der versucht hat, Flug 253 zu stürzen.

Das Recht jedes Einzelnen in jeder Beziehung, sich den vollen Nutzen seiner Intelligenz, seiner Fähigkeit, seiner Industrie und seines Könnens zu sichern, gehört zu den unveräußerlichen Erben der Menschheit.

Ich denke, was er ist - was er glaubt und er hat vielleicht Recht. Ich weiß nicht, dass wir einige Geheimdienstinformationen haben, die uns dazu bringen, einige Dinge über das, was im Irak vor sich geht, zu wissen, die wir anderen nicht preisgegeben haben.

Ich höre ihnen frei zu und bei allem Respekt, den ihre Intelligenz verdient, ihr Charakter und ihr Wissen, wobei ich immer mein unbestreitbares Recht auf Kritik und Tadel behalte.

Ich bestreite nicht, dass es Probleme in der Geheimdienstwelt gibt, aber ich würde argumentieren, dass wir in Großbritannien versuchen, die höchsten Standards der Welt aufrechtzuerhalten.

Ich habe einige von ihnen getroffen - sehr ehrliche Leute, die bei all ihrer Dummheit eine Art Intelligenz und einen aufrechten Verstand hatten, der nicht die Merkmale von Dummköpfen sein kann.

Geheimdienste halten Dinge geheim, weil sie oft gegen die Rechtsstaatlichkeit oder gegen gutes Benehmen verstoßen.