Sie könnten sich Ihr Haus ohne die Regierung leisten, wenn die Regierung nicht wäre.

Es gibt ein höheres Gesetz als das Regierungsgesetz. Das ist das Gesetz des Gewissens.

Denken Sie daran, dass die Regierung keinen einzigen Dollar verdient, den sie ausgibt. Damit Sie Geld von der Regierung erhalten, muss dieses Geld zuerst von jemand anderem genommen werden.

Die meisten Amerikaner sind nicht die Art von Bürgern, von denen die Gründerväter erwartet haben, dass sie zufriedene Leibeigene sind. Weit davon entfernt, aktive Regierungskritiker zu sein, gehen sie davon aus, dass ihre Macht es richtig macht.

Jedes Land hat die Regierung, die es verdient.

Seit seinem Amtsantritt hat Präsident Obama die Ausgaben für inländische Regierungsbehörden um fast 25 Prozent erhöht - ein Anstieg um 84 Prozent, wenn Sie die fehlgeschlagenen Anreize einbeziehen. Alle diese neuen Staatsausgaben wurden als "Investition" verkauft.

Das ist die Definition von "Erfolg" für die moderne Demokratische Partei. Das Ziel ist es, möglichst viele Menschen von der Regierung abhängig zu machen.

Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte die Regierung keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatzsteuern und Zollsteuern zulässig.

Ich glaube nicht, dass wir die Hilfe der Regierung so sehr brauchen, wie manche glauben. Dieser Glaube unterscheidet mich von den Demokraten, da ihre Art, mit allem umzugehen, Steuern und Ausgaben ist.

Politische Tyrannei ist nichts im Vergleich zur sozialen Tyrannei, und ein Reformer, der sich der Gesellschaft widersetzt, ist mutiger als ein Politiker, der sich der Regierung widersetzt.

Als Amerikaner sehen wir die Rolle der Regierung nicht darin, Ergebnisse zu garantieren, sondern freien Männern und Frauen zu ermöglichen, auf der Grundlage ihrer eigenen Vision, ihrer harten Arbeit und ihrer persönlichen Verantwortung zu gedeihen.

Die Leute vergessen ... dass wir es so strukturiert haben, dass die Regierung oder die Leute mit einer wirklich guten Rendite zurückgezahlt werden. Und wie sich herausstellt, ist dieser Aspekt von TARP genau das passiert.

Die Kontrolle von Informationen ist etwas, was die Elite immer tut, insbesondere in einer despotischen Regierungsform. Informationswissen ist Macht. Wenn Sie Informationen steuern können, können Sie Personen steuern.

Wir sollten eine große Regierung ablehnen und in uns nach all den Dingen suchen, die dieses Land zu dem gemacht haben, was es war.

Viele Menschen betrachten die Dinge, die die Regierung für sie tut, als sozialen Fortschritt, aber sie betrachten die Dinge, die die Regierung für andere tut, als Sozialismus.

Ehrlichkeit, Integrität und Rechenschaftspflicht Die Werte, die das Markenzeichen dieser Regierung sein sollten, wurden stattdessen von einer arroganten Mehrheit in einer fehlgeleiteten Kampagne unter den Bus geworfen, um diejenigen, die dieses Haus missbrauchen, vor Rechenschaftspflicht zu schützen.

Ich kann nicht zustimmen, dass mein sterblicher Körper in ein für einen Kaiser oder einen König vorbereitetes Depot gelegt wird. Meine republikanischen Gefühle und Prinzipien verbieten es, dass die Einfachheit unseres Regierungssystems dies verbietet.

Unser Ziel ist es, die Regierung auf die Größe zu verkleinern, in der wir sie in einer Badewanne ertränken können.

Alles, was die Regierung berührt, wird zu Mist.

Das wahllose Schießen der Polizei auf Menschen ist absolute Barbarei. Anstatt ihre Probleme zu lösen, versucht die Regierung, die Menschen mit Gewalt zu unterdrücken.

Eine Regierung für das Volk muss für ihren Erfolg von der Intelligenz, der Moral, der Gerechtigkeit und dem Interesse des Volkes selbst abhängen.

Die Regierung der absoluten Mehrheit anstelle der Regierung des Volkes ist nur die Regierung der stärksten Interessen, und wenn sie nicht effizient überprüft wird, ist sie die tyrannischste und bedrückendste, die entwickelt werden kann.

Republikaner und Demokraten haben Buchhaltungs-Gimmicks und konkurrierende Regierungsanalysen verwendet, um die Öffentlichkeit zu täuschen, dass 2 + 2 = 6 ist. Wenn sich unsere Führer nicht auf die Zahlen einigen können, wenn „Fakten“ fiktiv sind, wie können sie möglicherweise eine inhaltliche Debatte über Lösungen führen?

Die indische Politik wurde institutionalisiert und das Ergebnis war, dass das amerikanische Volk stärker von der Regierung abhängig wurde und das amerikanische Volk stärker von Unternehmen abhängig wurde.