Es gibt drei entscheidende Bestandteile für eine demokratische Erneuerung und einen fortschreitenden Wandel in Amerika: eine gute Basisorganisation für die öffentliche Ordnung und Wahlpolitik.

Ich bin Teil des politischen Prozesses, ob die multinationalen Kräfte anwesend sind oder nicht. Die Politik dient den Menschen, nicht den Stühlen und Positionen.

Ich bin sehr politisch. Ich verbringe sehr viel Zeit in den USA, um Entscheidungsträger zu beeinflussen. Aber ich fühle mich nicht im Einklang mit der britischen Politik.

Die Fähigkeit der 1 Prozent, Politiker und Regulierungsbehörden zu kaufen, ist in der amerikanischen Politik nichts Neues - ebenso wie Ungleichheit ein fester Bestandteil unseres Wirtschaftssystems war. Dies gilt für praktisch alle politischen und wirtschaftlichen Systeme.

Es gibt eine Tradition im britischen intellektuellen Leben, jede unpolitische Kraft zu verspotten, die sich in der Politik engagiert, insbesondere im Bereich der Künste und des Theaters.

Sobald Sie anfangen zu sagen: "Reden wir politisch, meine eigene Politik, meine eigenen Bestrebungen", kann dies nicht nur ablenken, da es Zeit braucht, sondern auch verwirrend und frustrierend werden. Dies ist jetzt eine politische Agenda oder eine Regierungsagenda.

In der Politik muss man auch vorsichtig optimistisch sein.

Es ist viel einfacher, einen Mao-Knopf des Vorsitzenden zu tragen und die Fäuste in der Luft zu schütteln, und dann das kommunistische Manifest und ähnliche Dinge tatsächlich zu lesen und sich tatsächlich in der Politik zu engagieren.

Es heißt politische Ökonomie, weil es weder mit Politik noch mit Wirtschaft zu tun hat.

Zunächst finde ich es seltsam, dass Menschen, die sich mit Politik befassen, keine politischen Ansichten haben.

Ich ... bin in der Politik aufgewachsen und habe für die Demokratische Partei gearbeitet.

George Clooneys "Ides of March" könnte der am meisten unterschätzte Film des Jahres sein. In 20 Jahren werden sie zurückgehen und sagen: "Oh, das war amerikanische Politik in dieser Zeit." Ich folge der Politik, ich liebe es und dieser Film ist so authentisch.

Wir müssen uns daran erinnern, dass es in der Politik nur um Menschen geht, nicht um Programme. Wir sollten die Menschlichkeit nicht aus der politischen Arena herausholen wollen.

Warum muss es Politik sein? Gibt es eine Dynamik in dieser Welt und eine theoretische Fähigkeit, Dinge zu tun, die viele talentierte Menschen anziehen? Absolut. Gibt es andere Möglichkeiten, sich zu engagieren und ein interessantes Leben zu führen? Natürlich.

Wir lesen zu viel Shakespeare in der Schule und betrachten unsere parlamentarische Politik als dynastisches Drama, in dem sich ein ungeduldiger Kronprinz über seine lange Unterordnung ärgert und beginnt, den Thron zu planen, von dem er weiß, dass er ihn verdient und verdient hat.

Politik ... war schon immer die systematische Organisation von Hass.

Politik als Praxis war unabhängig von ihren Berufen immer die systematische Organisation von Hass.

Praktische Politik besteht darin, Fakten zu ignorieren.

Politik als Praxis war unabhängig von ihren Berufen immer die systematische Organisation von Hass.

Was mich in erster Linie zur Politik zog, war die Tatsache, dass ich einen Platz haben wollte, an dem ich Stellung beziehen und mit meiner Stimme ausdrücken konnte, woran ich glaubte. Aber ich habe keine politischen Bestrebungen mehr. Ich habe das Gefühl, dass als Politiker fünfzig Prozent der Menschen Sie hassen würden, bevor Sie das Haus verlassen haben.

Eine Sache, die ich offen gesagt habe, ist, dass wir in Bezug auf politische Reformen zwei konservative Parteien in der britischen Politik haben. Sowohl die Labour-Partei als auch die konservative Partei haben die Versprechen, die sie zur Reform der Reinigung zur Modernisierung unseres ausgefallenen Systems gemacht haben, ständig und wiederholt nicht eingehalten.

In der Politik ist eine organisierte Minderheit eine politische Mehrheit.

Ich kann Ihnen sagen, dass zu viel Geld die amerikanische Politik korrumpiert. Beschuldigen Sie nicht die amerikanische Öffentlichkeit. Der Oberste Gerichtshof der USA hat eine Menge zu verantworten, weil er es dem Kongress unmöglich gemacht hat, den korrumpierenden Einfluss von Geld auf das politische Leben in den USA zu verringern.

Diese ästhetische Qualität ist dann das, worum es in der Politik geht. Es ist die Authentizität, die Gewinner von Verlierern, gute Politik von schlechten und He-Man-Leader-Typen von beratergesteuerten Puppenspielern unterscheidet.