Nach dem Krieg geschlossene Friedensverträge werden dem Einzelnen zur Aushandlung und Durchführung anvertraut.
Ich erkläre daher, dass Sie, wenn Sie einen Erlass der Steuer wünschen, die auf die Häuser der Menschen in England und Wales fällt, diese nur finden können, indem Sie die großen militärischen Einrichtungen reduzieren und das Geld verringern, das für den Kampf gegen Männer in Friedenszeiten gezahlt wird.
Präsident George W. Bush ist der erste amerikanische Präsident, der offen dazu aufruft, dass zwei Staaten, Israel und Palästina, Seite an Seite in Frieden und Sicherheit leben.
Ich bin als praktischer Mann hierher gekommen, um nicht nur über die Frage von Frieden und Krieg zu sprechen, sondern um eine andere Frage zu behandeln, die kaum weniger wichtig ist - die enorme und belastende stehende Bewaffnung, die moderne Regierungen in Friedenszeiten praktizieren müssen .
Wir brauchen neue Partnerschaften zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Schaffung von Frieden.
Von 1836 bis zum letzten Jahr gibt es keinen Beweis dafür, dass die Regierung Vertrauen in die Dauer des Friedens hat oder eine erhöhte Sicherheit gegen den Krieg besitzt.
Wir brauchen neue Partnerschaften für Frieden und Sicherheit.
Wir sind eine Nation des Friedens und des Mitgefühls, doch diese Menschen haben und werden jede Faser ihres Wesens der Zerstörung der Amerikaner und unseres Landes widmen.
Der Konflikt im Nahen Osten muss aus den gleichen Gründen gelöst werden. Es ist notwendig, eine auf dem Völkerrecht basierende Zwei-Staaten-Lösung für nachhaltigen Frieden und nachhaltige Entwicklung zu erreichen, die nur durch gemeinsame Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft erreicht werden kann.
Krieg, wie Napoleon wusste, war einfach nicht mehr möglich. Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass wir den "Weltfrieden" akzeptieren oder anerkennen, selbst wenn wir ihn erhalten.
Eine der Lücken in unseren internationalen Entwicklungsbemühungen ist die Bereitstellung globaler öffentlicher Güter - das sind Güter oder Bedingungen, die kein Einzelner oder Land allein sichern kann, wie die Eindämmung der finanziellen Stabilität der globalen Erwärmung sowie Frieden und Sicherheit.
In einem Fall wie dem Irak haben die Vereinten Nationen erneut gezeigt, welche wichtige Rolle sie als Garant für den Schutz des internationalen Friedens und der Stabilität in der globalen politischen Struktur spielen.
Ich finde mich mehr in Frieden, wenn ich in Europa lebe.
Was eine Gefahr für den Weltfrieden werden könnte, ist das iranische Atomprogramm und die offene Bedrohung des Landes, Israel zu vernichten.
Die Experten, die den ursprünglichen Marshall-Plan verwaltet haben, sagen, Afghanistan brauche eine Verpflichtung von mindestens 5 bis 10 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von 5 bis 10 Jahren in Verbindung mit Besatzungskräften von 250 000 alliierten Soldaten, um den Frieden im ganzen Land aufrechtzuerhalten.
Jenseits des Friedens ist keine Existenz mehr möglich.
Das erste, was ich sehe, ist die Verpflichtung, dem Frieden zu dienen.
Es ist an der Zeit - und muss kommen - für multilaterale Gespräche über einen sicheren Frieden in ganz Europa.
Krieg ist nicht der Inbegriff eines Notfalls, in dem sich der Mensch beweisen muss, wie meine Generation in den Tagen des Kaisers an ihren Schulbänken gelernt hat, sondern Frieden ist der Notfall, in dem wir uns alle beweisen müssen.
Sie können so laut Frieden fordern, wie Sie möchten, aber wo es keine Brüderlichkeit gibt, kann es am Ende keinen Frieden geben.
Der Plan zeigt, dass die 20 Millionen Menschen in der Deutschen Demokratischen Republik und im demokratischen Sektor Berlins nur an Frieden denken und sich für Freiheit und friedlichen Wohlstand einsetzen.
Ich bin in Frieden mit mir selbst, weil ich über meine Lebensweise spreche.
Sie werden keinen Frieden mit Millionen bewaffneter Männer finden. Der Streitwagen des Friedens kann nicht über eine mit Kanonen übersäte Straße vorrücken.
Krieg sollte niemals geführt werden, bis jede Friedensagentur gescheitert ist.