Wir respektieren den Widerstand gegen jede Position oder Politik. Wir glauben jedoch, dass die Meinung, die sich durchsetzen und respektiert werden sollte, die der Mehrheit ist.

Als Politiker muss man sich mit jemandem auseinandersetzen, der will, dass man jeden Tag versagt. Ich glaube, ich bin lieber in einer Situation, in der die Leute im Allgemeinen für mich Wurzeln schlagen und wenn sie nicht für mich Wurzeln schlagen, sind sie nicht da draußen, um meinen Untergang zu sehen. Ich respektiere die Leute, die den Magen dafür haben.

Der Politiker in meinem Land bemüht sich um Stimmen, Zuneigung und Respekt in dieser Reihenfolge. Mit wenigen bemerkenswerten Ausnahmen sind sie einfach Männer, die geliebt werden wollen.

Wenn die Definition der Außenpolitik als "ethisch" falsch war, bedeutete dies, dass alle Entscheidungen in jeder Hinsicht ausschließlich für den Umgang mit unethischen Regimen sind.

Wir werden nicht zuhören, lernen, nicht bedrohen. Wir werden unsere Sicherheit verbessern, indem wir den Respekt anderer verdienen und ihnen Respekt entgegenbringen. Kurz gesagt, unsere Außenpolitik wird auf den traditionellen amerikanischen Werten von Zurückhaltung und Empathie beruhen, nicht auf militärischer Macht.

Ich bekomme keinen Respekt. So wie mein Glück läuft, wenn ich Politiker wäre, wäre ich ehrlich.

Es ist sehr schwierig, über Religion im Iran zu sprechen, weil die Religion so in die Politik verwickelt ist.

Politik in Amerika ist die verbindliche säkulare Religion.

Religion ist organisiert, um die Seele zu befriedigen und zu führen - Politik tut dasselbe für den Körper.

Ich habe einen bestimmten Themenpool, den ich gerne über Dinge schreibe, die mich interessieren: Politik, Religion, Ökologie und Beziehungen zwischen Männern und Frauen. Und darauf konzentriere ich mich normalerweise.

Es ist nicht nur die Auswirkung von Technologie auf die Umwelt auf die Religion auf die Wirtschaftsstruktur auf die Gesellschaft auf die Politik usw. Es ist so, dass jetzt alles in der Technologie existiert, bis zu dem Punkt, an dem Technologie das neue und umfassende Wirt der Natur des Lebens ist.

Es gibt einen heiligen falschen Eifer sowohl in der Politik als auch in der Religion. Indem wir andere überzeugen, überzeugen wir uns.

Denken Sie an all die großen Führer. Denken Sie an Obama. Denken Sie an Clinton. Denken Sie an Nelson Mandela. Denken Sie an all die Menschen, die wir kennen und die in Politik und Religion sehr erfolgreich sind. Was sind Sie? Sie erzählen zielgerichtete Geschichten. Sie bewegen Menschen zum Handeln, indem sie auf das Herz zielen.

Geschichte ist der Schlüssel zu allem: Politik Religion sogar Mode.

Ich denke, das eigentliche Problem für die amerikanische Religion sind jene Minderheiten von Fundamentalisten, die versuchen, politische Politik mit Religion zu identifizieren.

Ich denke, wir befinden uns an einem Punkt in unserem Land, an dem wir versuchen zu entscheiden, welche Rolle die Religion in der Politik spielen soll.

Die Vergrößerung des Territoriums und der Macht der Reiche durch Waffengewalt war die Politik aller Großmächte, und es war immer möglich, die Zustimmung ihrer Staatsreligion zu erhalten.

Angriffe auf die Identität eines Politikers - die Frage nach Romneys Religion oder Obamas Geburtsort - treten in der Regel auf, wenn ein Gegner verzweifelt ist und sich nicht selbst verkaufen kann.

Unter Politikern ist die Wertschätzung der Religion gewinnbringend, deren Prinzipien problematisch sind.

Schließlich ist die erzwungene nationale Zweisprachigkeit in diesem Land keine bloße Politik. Es hat den Status einer Religion erreicht. Es ist ein Dogma, das man ohne Frage akzeptieren soll.

Es ist eine Sache, religiös zu sein, aber es ist eine andere Sache, Religion zu Ihrer Politik zu machen.

Das Verhältnis zwischen Presse und Politiker - verfassungsrechtlich geschützt und glücklich kontrovers - wird sauer, roh und konfrontativ.

Ein schlechtes Buch ist umso schlimmer, als es nicht bereuen kann. Es war nicht die Politik des Teufels, die Massen der Menschheit in Unwissenheit zu halten, sondern zu finden, dass sie lesen werden, tut er alles in seiner Macht stehende, um ihre Bücher zu vergiften.

Das Ziel eines Politikers ist immer, die öffentliche Debatte zu manipulieren. Ich denke, es gibt einige Politiker mit höheren Zielen. Aber alle werden von der Macht korrumpiert.