Ich denke, der Zugang der Öffentlichkeit zu dem, was mit ihren Steuergeldern getan wird, was in ihrem Namen getan wird, hat abgenommen. Ich hoffe, dass das repariert wird.

Mein Geschäft ist eine einfache Pauschalsteuer. Und - Amerikaner wollen - Amerikaner, die ich hoffe - streben danach, - reich zu sein. Ich hoffe, sie streben nach einer besseren Lebensqualität. Und wir haben diesen Klassenkampf, der jetzt stattfindet. Und dem stimme ich nicht zu. Ich interessiere mich für Leute, die zur Arbeit kommen.

Der allgemeine Konsens unter Historikern unter denjenigen, die mit der Tatsache umgehen können, dass 'Lincoln' tatsächlich eine historische Fiktion ist, ist, dass wir eine enorme Treue zur Geschichte zeigen und dass wir darüber hinaus tatsächlich eine Denkweise über Lincolns Präsidentschaft beigesteuert haben, die etwas originell ist.

Alles in der Geschichte oder in der Natur, was sich stetig ändern kann, kann als auf eine Katastrophe zusteuernd angesehen werden.

Seien wir sehr ehrlich, worum es geht. Es geht nicht darum, Demokraten zu verprügeln. Es geht nicht um Steuern. Sie haben keine Ahnung, worum es bei der Boston Tea Party ging. Sie kennen ihre Geschichte überhaupt nicht. Hier geht es darum, einen schwarzen Mann im Weißen Haus zu hassen. Das ist Rassismus.

Ich möchte das Steuergesetz so reformieren, dass es einfach fair ist und die reichsten Haushalte auffordert, höhere Steuern auf Einkommen über 250 000 USD zu zahlen - den gleichen Satz, den wir hatten, als Bill Clinton Präsident war, den gleichen Satz, den wir hatten, als unsere Wirtschaft fast 23 Millionen neue schuf Jobs der größte Überschuss in der Geschichte und viele Millionäre zu booten.

Höhere Einnahmen, was bedeutet, dass höhere Steuern ein zentrales Element eines erfolgreichen langfristigen Haushaltsplans sein werden, und Präsident Obama besteht zu Recht darauf, dass die Reichen - das Stück Amerika, das die Rezession mit der mit Abstand besten finanziellen Gesundheit überstanden hat - diese bereitstellen sollten Mittel.

Die Amerikaner mit dem höchsten Einkommen benötigen keine steuerfreien Hypothekenzinsabzüge oder latenten Steuern auf Pensionsfonds.

Wenn Sie der Meinung sind, dass die Gesundheitsversorgung ein öffentliches Gut ist, das vom Staat garantiert werden muss, ist ein Einzahlersystem die nächstbeste Alternative. Leider ist es ohne Rationierung steuerlich nicht nachhaltig.

Wir wollen die ObamaCare-Steuer aufheben. Wir wollen bürgerliche Familien vor der europäischen Gesundheitsversorgung retten. Und das werden wir als Party machen und das wird Mitt Romney am ersten Tag machen.

In einer Rede nach der anderen über seinen Gesundheitsplan hat der Präsident versucht, uns davon zu überzeugen, dass das, was er vorschlägt, gut für Amerika sein wird. Aber wie kann es für Amerika gut sein, wenn es die Steuern um eine halbe Billion Dollar erhöht und die Umsetzung eine Billion Dollar oder mehr kostet?

Ich freue mich darauf, mit unserem Führungsteam zusammenzuarbeiten, um die Ursachen für niedrigere Steuern der Regierung zur Beseitigung des Terrorismus und zur Bereitstellung einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung unter anderem voranzutreiben.

Die meisten Illegalen sind nicht krankenversichert, und wenn diese Arbeitnehmer eine medizinische Notfallversorgung benötigen, bleibt der amerikanische Steuerzahler bei der Rechnung hängen.

Steuererhöhungen sind das Letzte, was wir angesichts der schwächsten wirtschaftlichen Erholung seit dem Zweiten Weltkrieg tun sollten. Selbst wenn wir das vollständige "Taxmageddon" -Szenario vermeiden, enthält das Gesundheitsgesetz von Präsident Obama leider auch eine neue Zusatzsteuer auf Investitionen, die 2013 in Kraft treten wird.

Aber am Ende des Tages müssen wir die Steuerzahler vertreten, die enorme Opfer gebracht haben. Viele haben ihre Arbeit verloren. Viele von ihnen haben ihre Unternehmen gesehen - sie haben keine Rente - sie haben gesehen, wie ihre Unternehmen das Match für ihre 401 (k) gekürzt haben. Sie haben gesehen, dass ihre Gesundheitsleistungen geschreddert wurden.

Das zu tun, was wir in diesem Budget tun, damit unsere Kinder ihre Gesundheitsfonds kürzen und die Chancen verringern, damit wir für Steuersenkungen und einen Krieg im Irak bezahlen können, ist unglaublich und wir müssen ihn umkehren.

Denn was passiert, ist, dass die Wirtschaft unter Steuereinnahmen leidet. Aber im Gegensatz zu Unternehmen, in denen zumindest Ihre variablen Kosten in der Regierung sinken, steigen Ihre variablen Kosten: Arbeitslosenversicherung Arbeitnehmerentschädigung Gesundheitsleistungen Sozialhilfe Wohlfahrt, wie Sie es nennen.

Es sollte keinen neuen Cent für Steuervergünstigungen für Millionäre und Milliardäre geben, solange Millionen von Kindern in Amerika arm, hungrig, ungebildet und ohne Krankenversicherung sind.

Obamacare ist ein ernsthaft fehlerhaftes Gesetz, das die Krankenversicherung weniger erschwinglich macht und die Steuerzahler mehr als angekündigt kostet und die meisten seiner anderen großen Versprechen nicht einhält.

Die Amerikaner wollen und verdienen eine breite Palette von Krankenversicherungsoptionen, damit sie diejenigen identifizieren können, die ihren individuellen oder familiären Bedürfnissen am besten entsprechen. Diese Möglichkeiten erweitern sich, wenn wir dem freien Unternehmertum erlauben, Innovationen zu fördern, ohne sie mit Steuern zu ersticken, und wenn eine Einheitsgröße für alle Ideologien gilt.

Ich weiß, dass die explodierenden Kosten für die Gesundheitsversorgung die Wurzel unserer langfristigen steuerlichen Herausforderungen sind.

Sie wetten, dass jedes Mitglied des Kongresses, das für diesen Gesetzentwurf stimmt, ihn gründlich lesen und verstehen sollte, dass das, was wir hier betrachten, nichts weiter bedeutet als eine staatliche Übernahme unserer Gesundheitswirtschaft, die mit fast einer Billion Dollar Neu bezahlt wurde Steuern auf Privatpersonen und kleine Unternehmen. Und es muss entgegengesetzt werden.

Die Wähler sagten "Aufhebung der Gesundheitsversorgung", sie sagten "Reduzierung der Regierungsgröße". Aber kein einziger von ihnen von der Teeparty oder irgendwo anders sagte: "Geben Sie den Reichen Steuervergünstigungen."

Machen Sie keinen Fehler. Eine Ja-Stimme zum Gesundheitsgesetz der Demokraten ist eine Stimme für vom Steuerzahler finanzierte Abtreibungen.