Wenn die Regierung verschwindet, ist es nicht so, als würde das Paradies seinen Platz einnehmen. Wenn Regierungen weg sind, werden andere Interessen ihren Platz einnehmen.

Ich bemühe mich, die realen Konsequenzen meiner Entscheidungen für einzelne Unternehmen und die Regierung nie zu vergessen.

Es kann keine Situation geben, in der Unternehmen dauerhaft vorgehen und nur auf Bargeld der Regierung angewiesen sind.

Die Regierung kann nicht alles tun. Da wir hart daran arbeiten, die Abhängigkeit von Sozialleistungen zu überwinden und junge Menschen auf den Arbeitsmarkt vorzubereiten, brauchen wir Unternehmen, die ihnen eine Chance geben und nicht nur auf Arbeitskräfte aus dem Ausland zurückgreifen.

Populismus ist kein Stil, sondern eine Volksrebellion gegen den eisernen Griff, den große Unternehmen in unserem Land haben - einschließlich der Medien und der Umwelt unserer Wirtschaftsregierung.

Die Geschichte sagt uns, dass Amerika am besten abschneidet, wenn der Privatsektor energisch und unternehmerisch ist und die Regierung aufmerksam und engagiert ist. Wer von uns würde im Rückblick wirklich gerne eine Sphäre auf Kosten der anderen herausarbeiten?

Die Unternehmen müssen sich nicht mehr für die Regierung einsetzen. Sie sind die Regierung.

Ich glaubte, das Einzige, was diese Staatsausgaben und die zunehmende Verschuldung ändern könnte, wäre, wenn die Menschen aufstehen würden.

Die Verfassung ist nicht neutral. Es wurde entwickelt, um die Regierung vom Rücken der Menschen zu nehmen.

Die Wahrheit ist, dass man in Kalifornien keine neue Produktionsstätte bauen kann und die Unternehmen wegen der schlechten Regierungspolitik in Scharen abreisen.

Der Typ hält immer wieder Reden über Umverteilung und vielleicht sollten wir Unternehmen etwas antun, die nicht zu viel Geld in ihre Beteiligung investieren. Wir haben diese Art von Reden nur von reinen Sozialisten gehört. Jeder hat Angst vor der Regierung und es ist nicht nötig, sie sanft zu verkaufen, es ist die Wahrheit. Es ist die Wahrheit.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass die meisten Unternehmen nichts gegen große Regierungen haben.

Präsident Reagan wurde mit dem Versprechen gewählt, die Regierung vom Rücken des Volkes zu nehmen, und fordert nun, dass sich die Regierung um die Taille des Volkes legt.

Ich fand das Angebot eines Rittertums etwas, das ich unmöglich annehmen konnte. Ich fand es irgendwie dreckig, ein Ritter zu sein. Es gibt eine Beziehung zur Regierung über Ritter.

Unternehmen arbeiten nach Naturkatastrophen häufig mit der Regierung zusammen, wie es viele Unternehmen nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 getan haben. In der Regel sind langfristige Partnerschaften zwischen Bürgern und Unternehmen jedoch immer noch selten. Dies muss jedoch nicht der Status Quo bleiben, da viele Möglichkeiten zur Verfügung stehen solche Partnerschaften.

Und hier ist die Tatsache: Tatsache ist, dass es das Problem nicht löst. Zuallererst, wenn Sie diese Leute im nächsten Jahr zu 100 Prozent besteuert haben, haben Sie gesagt: "Schauen Sie sich jeden Cent an, den Sie nächstes Jahr verdienen, die Regierung wird es Ihnen wegnehmen." Es löst die Schulden immer noch nicht.

Führungskräfte auf höchster Regierungsebene unternehmen absichtliche und systematische Anstrengungen, um unsere Regierung, unsere Wirtschaft und unser Land neu zu definieren.

Sie wissen, dass eine große Regierung großen Unternehmen nicht schadet. Sie haben die besten Anwälte und Buchhalter der Welt. Sie wissen, wer von einer großen Regierung zerstört wird? Es sind die kleinen Jungs.

Ich habe eine Nachricht von der Tea Party, eine Nachricht, die laut und deutlich ist und keine Worte zerkleinert. Wir sind gekommen, um unsere Regierung zurückzunehmen.

Meine Handlungen stellten reines Hacken dar, was trotz der falschen Behauptungen der Regierung zu relativ geringen Kosten für die beteiligten Unternehmen führte.

Um die Defizitausgaben und unsere enorme Verschuldung zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie kürzen das Budget. Sie nehmen nicht mehr vom privaten Sektor und bauen damit die Regierung aus. Und genau das hat Obama vor Augen, als Bush seinen Vorschlag zur Steuersenkung auslief.

Wir glauben, dass die Regierung eine wichtige Rolle bei der Schaffung der Bedingungen spielt, die die Aufwärtsmobilität des Unternehmertums und die Eigenverantwortung fördern.

Dies ist eine staatliche Übernahme unseres Gesundheitssystems. Es ist die Regierung, die im Grunde das gesamte Gesundheitssystem regelt und große Versicherer de facto zu öffentlichen Versorgungsunternehmen macht, die den Menschen die Wahl nehmen und den Menschen die Möglichkeit nehmen, die Preise der Menschen zu erhöhen und die Steuern zu erhöhen, wenn wir neue Arbeitsplätze brauchen.

Die indische Politik wurde institutionalisiert und das Ergebnis war, dass das amerikanische Volk stärker von der Regierung abhängig wurde und das amerikanische Volk stärker von Unternehmen abhängig wurde.