Wenn Sie sich die angeblichen Gefahren von Salz oder Fett ansehen, gibt es in der wissenschaftlichen Literatur keinen Konsens über die Unterstützung. Also würde ich zuerst fragen: "Ist es möglich, eine informierte Regierung zu haben, die tatsächlich der Wissenschaft folgt?" Nach dem, was ich gesehen habe, ist es nicht wahrscheinlich.

Die Wissenschaft hat fast von Anfang an einen wirklich internationalen Charakter. Nationale Vorurteile verschwinden vollständig auf der Suche des Wissenschaftlers nach der Wahrheit.

Wenn Zusammenarbeit somit das Lebenselixier von Wissenschaft und Technologie ist, ist sie für die gesamte Gesellschaft ähnlich wichtig.

Ich bin verrückt nach Grant: sein Charakter, seine Natur, seine Wissenschaft im Kampf und alles andere. Aber ich mag die Idee nicht, dass er nie die Schuld für irgendetwas akzeptiert hat und immer jemanden gefunden hat, der für einen Fehler verantwortlich ist, der jemals gemacht wurde, einschließlich der Schuld an Prentiss für Shiloh.

Wir haben eine Washington State Academy of Sciences gegründet, die es uns ermöglicht, wissenschaftlich fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, was für unseren Staat richtig ist, damit die Qualität unseres Lebens besser wird.

In meiner Familie wie in den meisten bürgerlichen indischen Familien wusste ich, als ich aufwuchs, dass Wissenschaft und Mathematik in Ehrfurcht gehalten wurden.

Alle mathematischen Wissenschaften basieren auf Beziehungen zwischen physikalischen Gesetzen und Zahlengesetzen, so dass das Ziel der exakten Wissenschaft darin besteht, die Naturprobleme auf die Bestimmung von Größen durch Operationen mit Zahlen zu reduzieren.

Einer meiner Abschlüsse war ein naturwissenschaftlicher Abschluss in Biologie.

Ich mag keinen literarischen Jargon und benutze ihn nie. Kritik hat nur eine Funktion: Sie soll den Lesern helfen, Literatur zu lesen und zu verstehen. Es ist keine Wissenschaft, es ist eine Hilfe für die Kunst.

Die Raketenwissenschaft wurde in keinem Verhältnis zu ihrer wahren Schwierigkeit mythologisiert.

Die Kraft der Wissenschaft liegt jedoch in der offenen Veröffentlichung, die mit dem Aufkommen des Internets nicht mehr durch den Papierpreis eingeschränkt wird.

Wir wissen, dass die Evolution stattgefunden hat, weil unzählige Daten aus unzähligen Bereichen der Wissenschaft zusammenkommen, um ein reichhaltiges Porträt der Pilgerreise des Lebens zu zeichnen.

Anekdotisches Denken kommt natürlich, Wissenschaft erfordert Training.

Aber es gibt nur eine todsichere Methode zur richtigen Mustererkennung, und das ist die Wissenschaft.

Ich meinte genau das, was ich sagte: dass wir mit einer Kultur gesattelt sind, die bis zur Wissenschaft nicht fortgeschritten ist.

Als wichtigster Befürworter der Forschung in den Naturwissenschaften durch die Nation war das DOE Office of Science führend bei der Schaffung eines einzigartigen Systems von spezialisierten, oft einzigartigen Einrichtungen für wissenschaftliche Entdeckungen in großem Maßstab.

Seit ich zum Kongress gekommen bin, habe ich mich für mehr Ressourcen für die Forschung in den Naturwissenschaften und insbesondere für das Department of Energy Office of Science eingesetzt.

Das Problem, Gott eine Rolle in der Geschichte des Lebens zu geben, besteht nicht darin, dass die Wissenschaft aufhören würde, sondern dass Wissenschaftler die Existenz von etwas Wichtigem anerkennen müssten, das außerhalb der Grenzen der Naturwissenschaften liegt.

Wenn der modernistische Naturalismus wahr wäre, gäbe es außerhalb der Wissenschaft keine objektive Wahrheit. In diesem Fall wäre richtig und falsch eine Frage der kulturellen Präferenz oder der politischen Macht, und die Macht, die den Ideologien der Moderne bereits zur Verfügung steht, wäre überwältigend.

Die Annahme, dass die Natur alles ist, was es gibt, und dass die Natur zu allen Zeiten und an allen Orten denselben Regeln unterliegt, ermöglicht es der Naturwissenschaft, zuversichtlich zu sein, dass sie solche Dinge wie den Beginn des Lebens erklären kann.

Zweifellos ist es wahr, dass die Wissenschaft Gott nicht studieren kann, aber es folgt kaum, dass Gott einen sicheren Abstand zu allem halten musste, was Wissenschaftler studieren wollen.

Die Wissenschaft an sich hat keine moralische Dimension. Aber es versucht, die Wahrheit festzustellen. Und auf dieser Wahrheit kann Moral aufgebaut werden.

Kurz gesagt, es ist nicht so, dass evolutionäre Naturforscher weniger dreist waren als die wissenschaftlichen Kreationisten, wenn es darum ging, Wissenschaft als Geiseln zu nehmen, sondern dass sie unendlich effektiver damit umgegangen sind.

Die Wissenschaft basiert auf der Möglichkeit der Objektivität auf der Möglichkeit, dass verschiedene Menschen die Beobachtungen anderer selbst überprüfen. Ohne diese Möglichkeit gibt es kein empirisches Prinzip, das zwischen verschiedenen Argumenten und Theorien entscheiden kann.