Für mein Leben verstehe ich nicht, was für ein ehrliches Motiv es ist, dies vor dieses Gremium zu stellen, um die Ehe philosophisch über eine Verfassungsänderung zu debattieren, die nicht stattfinden wird und die in allen unseren Gemeinschaften enorm spaltend ist.

Wenn man die Definition von Ehe ändern will, um "gleichgeschlechtlich" zu zitieren, gibt es absolut kein gültiges Argument, das Sie verfassungsrechtlich oder rhetorisch gegen die Heirat mehrerer Personen vorbringen können. Dies sind radikale soziale Veränderungen.

Während 45 der 50 Staaten entweder eine staatliche Verfassungsänderung oder ein Gesetz haben, das die derzeitige Definition der Ehe beibehält, haben linksgerichtete Aktivisten und Beamte auf lokaler Ebene die staatlichen Gesetze zum Schutz der Ehe niedergeschlagen.

Die gleichgeschlechtliche Ehe sollte auf Bundesebene erreicht werden, indem sie unbedingt so schnell wie möglich vom Obersten Gerichtshof entschieden wird. Es ist eine 14. Änderung Ausgabe. Es gibt kein Argument dafür.

Ich habe mich 1996 gegen das Gesetz zur Verteidigung der Ehe ausgesprochen. Es sollte aufgehoben werden, und ich werde im Senat für seine Aufhebung stimmen. Ich werde mich auch gegen jeden Vorschlag zur Änderung der US-Verfassung aussprechen, um Schwulen und Lesben das Heiraten zu verbieten.

Liebe ist keine Liebe, die sich ändert, wenn sie eine Veränderung findet.

Die Veränderungen in unserem Leben müssen aus der Unmöglichkeit resultieren, anders zu leben als nach den Anforderungen unseres Gewissens, nicht aus unserer mentalen Entschlossenheit, eine neue Lebensform auszuprobieren.

Kleine Männer mit wenig Verstand und wenig Vorstellungskraft gehen in kleinen Furchen durchs Leben und widersetzen sich selbstgefällig allen Veränderungen, die ihre kleinen Welten erschüttern würden.

Das Leben ist eine Reihe von natürlichen und spontanen Veränderungen. Widerstehe ihnen nicht - das schafft nur Trauer. Lass die Realität Realität sein. Lassen Sie die Dinge auf natürliche Weise vorwärts fließen, wie sie möchten.

Wir müssen Themen speziell diskutieren, um dem amerikanischen Volk zu helfen. Und das würde illegale Ausländer nicht einschließen. Das sind Leute - ich bin für Einwanderung - legale Einwanderung. Ich war Einwanderungsanwalt. Aber Menschen, die in unser Land gekommen sind und gegen Gesetze verstoßen haben, sollten keine umfassenden Gesundheitsleistungen erbringen.

Wir müssen die Einwanderung zu einem rechtlich ordnungsgemäßen Verfahren machen, um dieses Problem zu beseitigen und es nicht weiter zu kriminalisieren.

Ich unterstütze die legale Einwanderung.

Ich unterstütze die legale Einwanderung. Ich unterstütze Amnestie nicht, weil es nicht fair ist, wenn Menschen in Konsulaten auf der ganzen Welt Schlange stehen.

Genau genommen geht es mir nicht um gesetzliche Rechte für Tiere, sondern um eine Änderung des Herzens gegenüber Tieren.

Von der Reform der Steuergesetzgebung über unser Einwanderungssystem bis hin zur vernünftigen Rechtsreform machte Präsident Bush Amerika darauf aufmerksam, dass er weiterhin dafür kämpfen wird, das Land und die Welt zu einem besseren Ort für künftige Generationen zu machen.

Sie betrachten die massive Einwanderung als eine massive Infusion potenzieller Wähler für die Demokratische Partei und werden daher absolut nichts tun, um diesen Strom legaler oder illegaler Einreise in das Land zu stoppen.

Die Republikanische Partei betrachtet die massive legale und illegale Einwanderung als Quelle billiger Arbeitskräfte, die einen sehr wichtigen Wahlkreis befriedigen.

Die Demokratische Partei betrachtet die massive legale und illegale Einwanderung als Quelle der Wähler.

Wenn wir also eine Nation der Gesetze und eine Nation der Einwanderer sind, sollte die Einwanderung innerhalb eines rechtlichen Rahmens erfolgen, nicht durch die Machenschaften illegaler Systeme und Betrügereien, die unsere nationale Sicherheit bedrohen.

Während ich die durch einen rechtlichen Rahmen geregelte Einwanderung unterstütze, unterstütze ich nicht die Belohnung derjenigen, die gegen das Gesetz verstoßen haben, um hierher zu gelangen.

Die Geschichte hat uns gezeigt, dass es in außerordentlich seltenen Fällen erforderlich wird, dass die Bundesregierung im Namen von Personen interveniert, deren 14. Änderungsrechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und gleichen Schutz von einem Staat verletzt werden können.

Wir sollten die pro-legale Einwanderungspartei sein. Eine Partei mit einer positiven Plattform und Agenda, wie wir ein legales Einwanderungssystem schaffen können, das für Einwanderer und für Amerika funktioniert.

Es ist unmöglich, in Miami in Los Angeles, San Antonio, einen Block zu gehen, ohne jemanden zu treffen, der von einem kaputten legalen Einwanderungssystem tief betroffen ist.

Wie alle anderen gesetzestreuen Amerikaner unterstütze ich die legale Einwanderung voll und ganz.