Regierung stimuliert die demokratische Partei.

Das ist die Definition von "Erfolg" für die moderne Demokratische Partei. Das Ziel ist es, möglichst viele Menschen von der Regierung abhängig zu machen.

Und allmählich erkennen sie, dass es nichts Sichereres gibt als eine demokratisch rechenschaftspflichtige und partizipative Regierungsform. Aber es ist nur theoretisch eingesunken, praktisch noch nicht vollständig eingesunken.

Mit anderen Worten, eine demokratische Regierung ist die einzige, in der diejenigen, die für eine Steuer stimmen, der Verpflichtung entgehen können, sie zu zahlen.

Eine demokratische Regierung ist die einzige, in der diejenigen, die für eine Steuer stimmen, der Verpflichtung entgehen können, sie zu zahlen.

Die wirkliche demokratische amerikanische Idee ist nicht, dass jeder Mann auf einer Ebene mit jedem anderen Mann sein soll, sondern dass jeder Mann die Freiheit haben soll, das zu sein, was Gott ihn ungehindert gemacht hat.

Eines der Probleme, die angegangen werden müssen, ist, dass Ruanda und Uganda die Demokratische Republik Kongo verlassen müssen. Wir unterstützen auch Prozesse, um sicherzustellen, dass der politische Dialog zwischen den Kongolesen selbst stattfindet, damit die Menschen dort über ihre Zukunft entscheiden können.

Ich sehe die Zukunft der Türkei in Europa als eines von vielen wohlhabenden toleranten demokratischen Ländern.

Die nächsten Monate sind entscheidend für die künftige Ausrichtung Pakistans als demokratischer Staat, der sich für die Förderung des Friedens zur Bekämpfung des Terrorismus und für soziale Gerechtigkeit einsetzt.

Die beständige Überzeugung, dass diejenigen, die hart arbeiten und sich an die Regeln halten, mit einer bequemeren Gegenwart und einer stärkeren Zukunft für ihre Kinder belohnt werden, werden aus nahezu allen Richtungen angegriffen. Dieser große Feind der wirtschaftlichen Ungleichheit des demokratischen Kapitalismus ist real und wächst.

Wir haben eine enge, unerschütterliche Verbindung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel sowie zwischen dem amerikanischen und dem israelischen Volk. Wir teilen gemeinsame Werte und das Engagement für eine demokratische Zukunft der Welt und setzen uns beide für eine Zwei-Staaten-Lösung ein. Das heißt aber nicht, dass wir uns einig sind.

Nicht nur unsere künftige wirtschaftliche Solidität, sondern auch die Solidität unserer demokratischen Institutionen hängt von der Entschlossenheit unserer Regierung ab, müßigen Männern Arbeit zu geben.

Lassen Sie uns nicht die republikanische oder die demokratische Antwort suchen, sondern die richtige Antwort. Lassen Sie uns nicht versuchen, die Schuld für die Vergangenheit zu beheben. Übernehmen wir unsere eigene Verantwortung für die Zukunft.

Schauen Sie, ich habe mit amerikanischen republikanischen Präsidenten und demokratischen Präsidenten zusammengearbeitet, und jeder von ihnen hat eine tiefe und tiefe Freundschaft mit Israel gezeigt, wissen Sie? Ich kann mich an niemanden erinnern, der in diesem Sinne für Israel negativ war.

Das sind freie Unternehmensfreunde: Freiheit zu spielen Freiheit zu verlieren. Und das Tolle - das wirklich Demokratische daran ist - ist, dass man nicht einmal ein Spieler sein muss, um zu verlieren.

Mein Herz geht an die tapferen Bürger Syriens, die jeden Tag ihr Leben riskieren und sogar opfern, um die Freiheit von einem mörderischen Regime zu erreichen. Wir in Israel begrüßen den historischen Kampf um demokratische friedliebende Regierungen in unserer Region.

Wir wissen aus unserer eigenen Geschichte, dass demokratische Institutionen Jahrzehnte brauchen, um zu reifen, und wir wissen aus früheren Konflikten, dass Freiheit nicht frei ist.

Als die Vereinigten Staaten gegründet wurden, wurde die Idee einer Nation, die auf demokratischen Prinzipien der Freiheit und Toleranz beruht, von der überwiegenden Mehrheit der Welt als ein Experiment angesehen, das zum Scheitern verurteilt ist. Diktaturen Monarchien und Theokratien hatten jahrhundertelang die Welt regiert.

Der beste Weg, um die Freiheit in anderen Ländern zu verbessern, besteht darin, hier zu demonstrieren, dass unser demokratisches System einer Nachahmung wert ist.

Und wofür stehen Demokraten, wenn sie so bereit sind, betroffene Bürger als "Mob" zu diffamieren - ein Wort, das einen Marie-Antoinette-Wahn der Überlegenheit gegenüber gewöhnlichen Sterblichen verrät. Ich dachte, meine Partei sei populistisch und achte auf die Bedürfnisse und Wünsche derer außerhalb der Machtstruktur. Und als Produkt der 1960er Jahre dachte ich, die Demokratische Partei sei leidenschaftlich der Gedanken- und Redefreiheit verpflichtet.

Kein langwieriger Krieg kann die Freiheit eines demokratischen Landes gefährden.

Die Republikanische Partei ist nicht in den Händen der jüdischen Lobby in Amerika, da die Demokratische Partei ziemlich oft auf jüdisches Geld schauen muss, um Kandidaten zu finanzieren.

Nur Wochen nach dem Beginn von Oslo, als fast die ganze Welt und der größte Teil Israels von der Idee des Friedens betrunken waren, argumentierte ich, dass eine palästinensische Gesellschaft, die nicht durch demokratische Normen eingeschränkt ist, eine Angstgesellschaft sein würde, die eine ernsthafte Bedrohung für Israel darstellen würde.

Solange genug Menschen Angst haben können, können alle Menschen regiert werden. So funktioniert es in einem demokratischen System und Massenangst wird zum Ticket, um Rechte auf ganzer Linie zu zerstören.