Dieser Krieg unterscheidet sich von anderen Kriegen in diesem speziellen. Wir kämpfen nicht gegen Armeen, sondern gegen ein feindliches Volk und müssen dafür sorgen, dass alte und junge Reiche und Arme die harte Hand des Krieges spüren.
Eine Fraktion, die bereit ist, das Risiko eines Krieges gegen den verknöcherten Status quo im Nahen Osten einzugehen, kann als viele Dinge bezeichnet werden, aber nicht als konservativ.
Ich bin wirklich wütend über die Ausgaben und das Defizit. Ich bin wirklich wütend darüber, was im Nahen Osten passiert, die Entscheidung, auf unbestimmte Zeit in Afghanistan zu bleiben. Ich bin wütend auf Mütze und Handel. Und ich habe lange über den gescheiterten Krieg gegen Drogen berichtet.
Wenn Sie einen Krieg gegen Drogen führen wollen, setzen Sie sich an Ihren eigenen Küchentisch und sprechen Sie mit Ihren eigenen Kindern.
Einige haben argumentiert, dass die Konfrontation mit der Bedrohung durch den Irak den Krieg gegen den Terror beeinträchtigen könnte. Im Gegenteil, die Bedrohung durch den Irak ist entscheidend, um den Krieg gegen den Terror zu gewinnen.
Der Zustand des Menschen ... ist ein Zustand des Krieges eines jeden gegen jeden.
Sektionsfußballspiele haben den Ruhm und die Verzweiflung des Krieges, und wenn ein texanisches Team gegen einen fremden Staat auf dem Feld steht, ist es eine Armee mit Transparenten.
Es erforderte ein starkes Herz, sich gegen solche Gespräche zu wehren, aber ich forderte mein Volk auf, still zu sein und keinen Krieg zu beginnen.
Das Töten unschuldiger Zivilisten durch Wanton ist Terrorismus, kein Krieg gegen den Terrorismus.
Der Krieg gegen Drogen ist sowohl taktisch als auch moralisch falsch. Es wird davon ausgegangen, dass die Menschen zu dumm, zu rücksichtslos und zu verantwortungslos sind, um zu entscheiden, ob und unter welchen Bedingungen sie Drogen konsumieren sollen. Der Krieg gegen Drogen ist moralisch bankrott.
Es gibt historische Situationen, in denen die Weigerung, das Erbe einer Zivilisation zu verteidigen, jedoch unvollkommen gegen Tyrannei und Aggression sein kann, noch schlimmere Folgen haben kann als der Krieg.
Totaler Krieg ist nicht länger ein Krieg, den alle Mitglieder einer nationalen Gemeinschaft gegen alle Mitglieder einer anderen führen. Es ist total ... weil es durchaus die ganze Welt betreffen kann.
Krieg hingegen ist so schrecklich, dass kein Mann, insbesondere kein Christ, das Recht hat, die Verantwortung dafür zu übernehmen, ihn zu beginnen.
Ich wage zu sagen, dass kein Krieg lange gegen den Willen des Volkes geführt werden kann.
Unter den gegenwärtigen Bedingungen kann man keinen Krieg führen, ohne die Unterstützung der öffentlichen Meinung, die von der Presse und anderen Formen der Propaganda enorm geprägt wird.
Empathie ist wirklich das Gegenteil von spiritueller Gemeinheit. Es ist die Fähigkeit zu verstehen, dass jeder Krieg sowohl gewonnen als auch verloren ist. Und der Schmerz eines anderen ist genauso bedeutsam wie der Ihres eigenen.
Ozeanien war im Krieg mit Eurasien, daher hatte Ozeanien immer Krieg gegen Eurasien geführt.
Ich werde nicht sagen, dass ich gegen den Vietnamkrieg war. Ich werde sagen, ich bin gegen den Krieg. Ich bin aber auch gegen Proteste, die anderen Menschen ihre Rechte verweigern.
Krieg gegen ein fremdes Land findet nur statt, wenn die Geldklassen glauben, dass sie davon profitieren werden.
Wir führen keinen Krieg gegen den Islam.
Aber denke ich, dass unsere Handlungen sowieso gegen die War Powers Resolution verstoßen? Die Antwort lautet nein.
Operationen im Irak und in Afghanistan sowie der Krieg gegen den Terrorismus haben das Tempo der militärischen Transformation verringert und gezeigt, dass wir uns nicht auf Verteidigungs- und Stabilitätsoperationen vorbereitet haben. Diese Regierung hat unser Militär überfordert.
Es gibt Patrioten, die sich gegen den Krieg im Irak aussprachen, und es gibt Patrioten, die den Krieg im Irak unterstützten. Wir sind alle ein Volk, das sich dem Sternenbanner verpflichtet, das die Vereinigten Staaten von Amerika verteidigt.
Ich bin nicht gegen alle Kriege. Was ich ablehne, ist ein dummer Krieg. Was ich ablehne, ist ein vorschneller Krieg.
Als ich im Wahlkampf war, sagte ich den Leuten, wenn unter meinem Mandat nichts passiert, wird es immer noch positiv sein, weil mein Mandat als Bruch zwischen Vergangenheit und Zukunft verwendet wird.