Ich würde eine öffentliche Option bevorzugen, die eine wettbewerbsfähige Option wäre, die es den Menschen ermöglicht, sich an einem Bundesprogramm für Leistungen an Arbeitnehmer zu beteiligen, das eine Reihe privater Pläne umfasst.

Die Hälfte aller Frauen, die sexuell aktiv sind, aber nicht schwanger werden möchten, benötigen öffentlich finanzierte Dienste, um Zugang zu öffentlichen Gesundheitsprogrammen wie Medicaid und Titel X des nationalen Familienplanungsprogramms zu erhalten.

Der Bevölkerungsfonds der Vereinigten Staaten hat in einigen Krankenhäusern in Kamerun ein Programm zur Gesundheit von Müttern, das jedoch in dieser Region nicht funktioniert. Es ist schwierig zu expandieren, weil Präsident Bush die Mittel gekürzt hat.

Wir sind besonders an den Programmen und Maßnahmen zur psychischen Gesundheit interessiert, die unsere Truppen und ihre Familien vor und nach dem Einsatz im Irak und in Afghanistan unterstützen.

Das Medicaid-Programm wurde ursprünglich für die Ärmsten und Kranken unter uns entwickelt und ist dramatisch gewachsen. Es beinhaltet jedoch immer noch nicht die Flexibilität, die Staaten benötigen, um die Armen und Benachteiligten besser zu versorgen.

Nach dem neuen Gesundheitsgesetz von Präsident Obama wird Medicaid ein ganz anderes Krankenversicherungsprogramm als ursprünglich vorgesehen.

Als Einzahler-Anwalt glaube ich, dass am Ende des Tages, wenn ein Staat ein wirksames Einzahler-Programm verabschiedet, dies zeigt, dass Sie jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zu einem kostengünstigeren Preis bieten können Weg.

Ich unterstütze voll und ganz ein nationales Gesundheitsprogramm für die USA.

Als die Veteranenabteilung ein Programm zur häuslichen Gesundheitsversorgung von Veteranen mit mehreren chronischen Erkrankungen einführte - viele der teuersten Patienten des Systems - erhielten sie erstaunliche Ergebnisse.

Ich glaube, der wichtigste Aspekt von Medicare ist nicht die Struktur des Programms, sondern die Garantie für alle Amerikaner, dass sie mit zunehmendem Alter eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung erhalten.

In Europa kürzen sie also die Alters- und Gesundheitsleistungen der Menschen. Und das wollen wir vermeiden. Sie erhöhen die Steuern, die in eine Rezession eintreten. Das ist die Art von Wirtschaftsprogramm, die Präsident Obama ins Leben gerufen hat.

Ich unterrichte ein Semester pro Jahr und dieses Jahr unterrichte ich nur einen Kurs während dieses Semesters, einen Schreibworkshop für ältere Studenten in den späten 20ern und frühen 30ern in unserem Graduiertenprogramm, die bereits an einem Manuskript arbeiten und versuchen, es zu bringen Fertigstellung.

Viele Gesundheitsdienstleister, insbesondere Ärzte in ländlichen und städtischen Gebieten, verlassen die Regierungsprogramme wegen unzureichender Erstattungssätze.

Jeder in Amerika wird Opfer bringen müssen, um uns beim Wiederaufbau der Golfküste zu helfen. Jedes Regierungsprogramm, jeder Einzelne, den wir alle opfern müssen.

Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen von Regierungsbehörden, die den Missbrauch staatlicher Kreditkarten, des Missbrauchs der Bundesberechtigungsprogramme und des Missmanagements der Bundesbürokratie missbrauchen.

Je mehr Menschen sich auf Regierungsprogramme verlassen, desto schwieriger wird es, die notwendigen Reformen durchzuführen, um sie zu erhalten und den Schwächsten unserer Gesellschaft zu helfen.

Seien wir ehrlich, die liberale Agenda mit gescheiterten Konjunkturplänen und staatlichen Anspruchsprogrammen lähmt unsere Wirtschaft und unsere Lebensqualität.

Was die Welt braucht, ist eine kleine kompakte flexible Fusionstechnologie, die Strom dort erzeugen kann, wo und wann er benötigt wird. Das bestehende Fusionsprogramm führt zu einer riesigen Quelle zentraler Energie zu einem Preis, den sich niemand außer einer Regierung leisten kann.

Unsere Regierung hat erklärt, dass sie große Reformen durchführt. In Wirklichkeit wurden keine wirklichen Reformen begonnen und niemand hat zu irgendeinem Zeitpunkt ein kohärentes Programm erklärt.

Die Regierung dazu zu bringen, Geld in soziale Programme zu stecken, die von religiösen Institutionen betrieben werden, begann in den Clinton-Jahren, als Bill Clinton das AmeriCorps-Programm befürwortete.

Nachhilfeprogramme nach der Schule betreuen die Altenheime für die Katastrophenhilfe für Obdachlose und eine Vielzahl anderer Dienste würden alle von staatlichen Mitteln profitieren.

In Michigan erhöhte ein Liberaldemokrat die Steuern und hielt seine Regierungsprogramme auf dem gleichen Niveau. Und rate was? Ihre Wirtschaft ging weiter in die Toilette, sie ging weiter runter.

Der Zweite Weltkrieg war das letzte Regierungsprogramm, das wirklich funktionierte.

In einer sehr schwachen Wirtschaft entlassen Sie, wenn Sie sagen, dass Sie die Staatsausgaben senken, Schullehrer und entfinanzieren verschiedene Programme, die Geld in die Wirtschaft stecken. Dies bedeutet, dass Sie mehr Arbeitslose haben, die dann Arbeitslosengeld beziehen und keine Steuern zahlen.