Es gibt viel Gruppenzwang, keine positiven Geschichten aus dem Irak zu machen ... Ich glaube, es besteht das Gefühl, dass die Regierung in den heißen Kriegstagen einen Pass bekommen hat und jetzt, da der Krieg vorbei ist, ist es Zeit, das Deck etwas auszugleichen.

George W. Bush brachte viele Minderheiten in seine Regierung, was positiv war und sie hatten einige Probleme, die sie drücken wollten, aber der 11. September gab ihnen wirklich die Richtung vor. Es gab ihnen einen Zweck.

Sie müssen nicht in einen Ort eindringen oder eine neue Regierung einsetzen, um eine positive Veränderung herbeizuführen.

Nehmen Sie erstens die Regierung der Indianer aus der Politik heraus, zweitens lassen Sie die Gesetze der Indianer dieselben sein wie die der Weißen, drittens geben Sie dem Indianer die Stimme.

Jeder Mensch hat nur so viel Aufmerksamkeit zu geben und Politik und Regierung nehmen nur einen Bruchteil dessen ein, was sie vor 25 Jahren getan haben.

Da die Regierungen in den Taschen von Unternehmen sind, wer wird diese mächtigste Institution kontrollieren? Wirtschaft ist mächtiger als Politik und es ist mächtiger als Religion. Es muss also der Bürgerwehrkonsument sein.

Der Anblick von angeblich hoch entwickelten Politikern, die komplette Kutteln nachsinnen, trivialisiert und erniedrigt die Regierung, und es muss gestoppt werden. Es hat eine bedeutende Rolle bei der Desillusionierung der Öffentlichkeit gegenüber der Politik gespielt und zu einer absurden Situation geführt, in der mehr Menschen für "Strictly Come Dancing" stimmen als bei den allgemeinen Wahlen.

Menschen, nicht nur Reporter, interessieren sich mehr für Politik als für Regierung, daher würden sie die eigentlichen Themen nicht interessieren.

Ich weiß nicht viel über Politik, aber ich versuche, mit dieser Regierung mein Bestes zu geben, bis die Zeit für mich gekommen ist, sie jemand anderem zu übergeben.

Sobald Sie anfangen zu sagen: "Reden wir politisch, meine eigene Politik, meine eigenen Bestrebungen", kann dies nicht nur ablenken, da es Zeit braucht, sondern auch verwirrend und frustrierend werden. Dies ist jetzt eine politische Agenda oder eine Regierungsagenda.

Konsul - In der amerikanischen Politik wird eine Person, die es versäumt hat, sich ein Amt vor dem Volk zu sichern, von der Regierung unter der Bedingung, dass sie das Land verlässt, eines gegeben.

Ich war eine Frau in der Welt eines Mannes. Ich war Demokrat in einer republikanischen Regierung. Ich war ein Intellektueller in einer Welt der Bürokraten. Ich habe anders geredet. Das hat mich vielleicht ein bisschen wie einen Tintenfleck gemacht.

Wenn Regierungen zu großen Wählern werden, können sie keine enge Kontrolle ausüben, die auch als politische Macht bekannt ist.

Die Regierung muss den Bedürftigen helfen, aber die Mitglieder des Kongresses sollten die Situation nicht ausnutzen und eine nationale Tragödie als Gelegenheit nutzen, Steuergelder für ihre Haustierprojekte auszugeben.

Wie sie sagten, führte eins zum anderen und letztendlich baten mich die britische und die irische Regierung, als Vorsitzender der Friedensverhandlungen zu fungieren, die diese Woche ironischerweise vor sechs Jahren begannen.

Ich bin als praktischer Mann hierher gekommen, um nicht nur über die Frage von Frieden und Krieg zu sprechen, sondern um eine andere Frage zu behandeln, die kaum weniger wichtig ist - die enorme und belastende stehende Bewaffnung, die moderne Regierungen in Friedenszeiten praktizieren müssen .

Von 1836 bis zum letzten Jahr gibt es keinen Beweis dafür, dass die Regierung Vertrauen in die Dauer des Friedens hat oder eine erhöhte Sicherheit gegen den Krieg besitzt.

Wir als afghanisches Volk und Regierung sind bereit, Pakistan dabei zu helfen, gemeinsam für den Frieden in Afghanistan und für den Frieden in Pakistan zu arbeiten.

Ich glaube jedoch, dass Frieden unabhängig von der arabischen Mentalitätsgesellschaft oder Regierung erreichbar ist.

Nichts ist für die Wahrung des Friedens wichtiger, als unter der großen Masse der unter einer konstitutionellen Regierung lebenden Menschen eine gerechte Vorstellung von den Rechten zu sichern, die ihre Nation gegenüber anderen hat, und von den Pflichten, die ihre Nation anderen schuldet.

In der heutigen Zeit ist es nicht ungewöhnlich, dass Regierungen alle Nerven anstrengen, um den Frieden und die Menschen, die sie vertreten, mit patriotischem Enthusiasmus und Groll über echte oder vermeintliche Fehler zu bewahren, die sie zum Krieg drängen.

Sicherlich sind der Schutz unterdrückter Menschen, die ethnische Konflikte stoppen und eine verantwortungsvolle Regierungsführung fördern, würdige Ziele. Aber keine ist für die amerikanische Sicherheit und den amerikanischen Wohlstand so wichtig wie die Wahrung des Friedens in Nahosteuropa und Ostasien.

Wenn ein Friedensabkommen zwischen der libanesischen Regierung und Israel geschlossen wird, würden wir der libanesischen Regierung sicherlich nicht zustimmen, aber wir würden keinen Aufruhr daraus machen.

Militärische Hardliner nannten mich eine "Sicherheitsbedrohung" für die Förderung des Friedens in Südasien und für die Unterstützung einer breit aufgestellten Regierung in Afghanistan.