Ich habe auf eine Weise gehandelt, die meine Verpflichtungen gegenüber meiner Familie und mein oder irgendein Gefühl von Recht und Unrecht verletzt. Ich entschuldige mich zuerst und vor allem bei meiner Familie. Ich entschuldige mich bei der Öffentlichkeit, die ich besser versprochen habe.

Die meisten Frauen sind Pragmatikerinnen, die es Extremisten links und rechts erlaubt haben, das Familienproblem für ihre eigenen Zwecke zu manipulieren.

Wenn es Zeit gibt, über Cricket nachzudenken, denke ich, aber wenn es Zeit ist, mit der Familie zusammen zu sein, versuche ich, auch diesem Aspekt meines Lebens gerecht zu werden.

Gegner der Todesstrafe argumentieren, dass der Staat kein Recht hat, einem Mörder das Leben zu nehmen. Anscheinend ist eine Tatsache, die Abolitionisten vergessen oder übersehen, dass der Staat nicht nur im Namen der Gesellschaft handelt, sondern auch im Namen der ermordeten Person und der Familie der ermordeten Person.

Das Leben ist keine Frage des Ortes oder des Trostes, sondern betrifft die grundlegenden Menschenrechte der Gerechtigkeit und der Menschenwürde des Familienlandes.

Wir haben einen Präsidenten, der die Präsidentschaft durch familiäre Arroganz und Einschüchterung gestohlen hat, indem er republikanische Aktivisten einsetzte, um die Taktik des Wahlbetrugs auszuüben, indem er Tausende schwarzer schwarzer älterer Juden und anderer Minderheiten entrechtete.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte beschreibt die Familie als die natürliche und grundlegende Einheit der Gesellschaft. Daraus folgt, dass jede Wahl und Entscheidung in Bezug auf die Größe der Familie unwiderruflich bei der Familie selbst liegen muss und von niemand anderem getroffen werden kann.

Die Menschen haben die Wüste als unfruchtbares Land angesehen, das jeder frei wählen konnte, aber tatsächlich hatte jeder Hügel und jedes Tal einen Mann, der sein anerkannter Besitzer war und schnell das Recht seiner Familie oder seines Clans gegen Aggression geltend machen würde.

Und als ich jung war, war meine Familie sehr nett. Ich schreibe viel darüber, wie Sie bemerkt haben. Aber es war eher begrenzt. Ich glaube, ich glaube nicht, dass irgendjemand in meiner Familie wirklich das Gefühl haben würde, ich hätte ihnen Unrecht getan, indem ich das gesagt hätte. Wir haben nicht viele Leute gesehen. Es gab viele Bücher. Es war, als wollte ich von zu Hause weg.

Sie wissen, dass meine Familie und Freunde noch nie Ja-Männer waren: "Ja, Sie tun das Richtige, Sie haben immer Recht." Nein, sie sagen mir, wenn ich falsch liege und deshalb konnte ich bleiben, wer ich bin und demütig bleiben.

Der Zusammenbruch der schwarzen Gemeinschaft zur Aufrechterhaltung der Sklaverei begann mit dem Zusammenbruch der schwarzen Familie. Männer und Frauen durften gesetzlich nicht heiraten, weil man diese Art von Liebe nicht haben konnte. Es könnte der Wirtschaft der Sklaverei im Wege stehen. Ihre Kinder könnten Ihnen weggenommen und buchstäblich den Fluss hinunter verkauft werden.

Das Familienleben ist zu intim, um vom Geist der Gerechtigkeit bewahrt zu werden. Es kann durch einen Geist der Liebe gestützt werden, der über die Gerechtigkeit hinausgeht.

Linke Politiker nehmen Ihnen die Freiheit im Namen der Kinder und der Armutsbekämpfung, während rechte Politiker dies im Namen der Familienwerte und der Drogenbekämpfung tun. In jedem Fall wird die Regierung größer und Sie werden weniger frei.

Wenn eine Frau in einer Familie die Hose trägt, hat sie im Allgemeinen ein gutes Recht darauf.

Die einzige Kraft, die eine Idee und einen Glauben überwinden kann, ist eine andere und bessere Idee und ein Glaube, die positiv und furchtlos aufrechterhalten werden.

Die Bürgerrechtsbewegung basierte auf Glauben. Viele von uns, die an dieser Bewegung teilnahmen, sahen unser Engagement als Erweiterung unseres Glaubens. Wir sahen uns die Arbeit des Allmächtigen tun. Segregation und Rassendiskriminierung entsprachen nicht unserem Glauben, deshalb mussten wir etwas tun.

Das Neue Recht tut in vielen Fällen nichts weniger, als einen ketzerischen Anspruch auf den christlichen Glauben zu erheben, der die Möglichkeit eines biblischen Verständnisses von Jesus Christus und seines Evangeliums für Millionen von Menschen verwirrt und zerstört.

In dem durch den Zweiten Weltkrieg geschaffenen Europa, das in zwei Blöcke unterteilt ist, die jeweils einer Revolution bedürfen, die die Missbräuche und Ungerechtigkeiten des Kapitalismus und die Privilegien einer bürokratischen Kaste beenden würde, gibt es keinen kollektiven Glauben.

Seit mehr als 200 Jahren versprechen Materialisten, dass die Wissenschaft irgendwann alles in Bezug auf Physik und Chemie erklären wird. Die Gläubigen werden durch den Glauben gestützt, dass wissenschaftliche Entdeckungen ihren Glauben rechtfertigen.

Schlechte Religion ist arrogant, selbstgerecht, dogmatisch und intolerant. Und so ist schlechte Wissenschaft. Aber im Gegensatz zu religiösen Fundamentalisten erkennen wissenschaftliche Fundamentalisten nicht, dass ihre Meinungen auf Glauben beruhen. Sie denken, sie kennen die Wahrheit.

Das Christentum ist aus der Religion Israels hervorgegangen. Oder besser gesagt, es hat eine anhaltende Belastung in dieser Religion. Zu dieser Belastung haben Christen zu Recht als Vorbereitung in der Geschichte auf ihren Glauben zurückgeschaut.

Die Verfassung war nicht nur Ausdruck eines politischen Glaubens, sondern auch Ausdruck politischer Ängste. Es wurde sowohl als Organ des nationalen Interesses als auch als Bollwerk bestimmter individueller und lokaler Rechte geschaffen.

Die Rechtfertigung des Glaubens ist keine nackte Zustimmung zu den Wahrheiten des Evangeliums.

Die amerikanische Regierung wurde auf dem Glauben und dem Glauben an Gott gegründet und darauf, das Richtige und Gerechte zu tun.