Ich möchte, dass unsere Regierung die Freiheit sowie unsere Traditionen des Glaubens und der Familie fördert und schützt.

Seit der Präsidentschaft von Ronald Reagan ist es den Konservativen gelungen, an einer Plattform festzuhalten, die fest auf drei Beinen beruht: kleinerer Glaube und Familie der Regierung und eine starke nationale Verteidigung. Diese drei Beine stellen nicht nur eine politische Koalition dar, sie sind drei notwendige Bestandteile eines starken und sicheren Amerikas.

Die amerikanische Regierung wurde auf dem Glauben und dem Glauben an Gott gegründet und darauf, das Richtige und Gerechte zu tun.

Was der F.D.I.C. Dies bedeutet, das volle Vertrauen und den Kredit der Regierung der Vereinigten Staaten hinter jedes Sparkonto in der Nation zu bringen, bis zu einer Grenze, die sich im Laufe der Jahre geändert hat und jetzt bei 100.000 US-Dollar liegt.

Präsident Ford war ein hingebungsvoller anständiger Mann von einwandfreier Integrität, der seinem Land vor seinem eigenen Interesse Dienst leistete. Er half, unsere Nation in einer Zeit der Krise zu heilen, sorgte für eine stabile Führung und stellte das Vertrauen der Menschen in die Präsidentschaft und in die Regierung wieder her.

Ich glaube, dass die Verfasser der Verfassung ihre Absicht klargestellt haben, als sie den ersten Änderungsantrag geschrieben haben. Ich glaube, sie wollten die neue Regierung davon abhalten, eine Religion gegenüber einer anderen zu unterstützen, ohne das öffentliche Bewusstsein oder den gemeinsamen Glauben zu zerstören.

Aber wie seltsam, dass in dieser heidnischen Nation leerer Kirchenbänke, in der die kahlen, zerstörten Chöre der Kirchen in Luxusloft umgewandelt werden, eine Labour-Regierung - ja eine Labour-Regierung - absichtlich eine enorme Erweiterung der Glaubensschulen schafft.

Das Gleichgewicht zwischen Glauben und Vernunft dient der Bestimmung jedes Einzelnen und des gesamten Volkes, nicht der unbefugten Regierungsbeamten, die gottlosen Humbug aussprechen, während sie willkürlich versuchen, dieses Gleichgewicht zu definieren.

Wir sind stärker, weil wir erkennen, dass die Regierung nicht die einzige Antwort auf die wichtigsten Fragen ist, und wir begrüßen Organisationen auf Gemeinde- und Glaubensbasis als Partner, um den Bedürfnissen von Familien in Florida gerecht zu werden.

Amerikaner können ihr wesentliches Vertrauen in die Regierung nicht aufrechterhalten, wenn es zwei Amerikas gibt, in denen die Arbeit des Privatsektors die unverhältnismäßigen Vorteile dieser neuen Elite des öffentlichen Sektors subventioniert.

Machiavellis Lehre hätte den Test der parlamentarischen Regierung kaum bestanden, denn öffentliche Diskussionen erfordern zumindest das Bekenntnis zu Treu und Glauben.

Das Maß eines Menschen ist nicht, wie groß sein Glaube ist, sondern wie groß seine Liebe ist. Wir dürfen nicht zulassen, dass Regierungsprogramme unsere Seelen voneinander trennen.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Integrität der Regierung ist für den Glauben an die Demokratie unverzichtbar. Wenn wir das Vertrauen in das System verlieren, haben wir das Vertrauen in alles verloren, wofür wir kämpfen und ausgeben.

Wir haben über eine Milliarde Mitglieder des islamischen Glaubens davon überzeugt, dass wir gegen ihre Religion voreingenommen sind, dass wir ihnen die Religionsfreiheit verweigern würden, dass wir ihre Kultur unterdrücken und in ihre Regierungen eindringen wollen.

Dieser Präsident lässt sich von den Hauptstädten Europas inspirieren, die wir in den Städten und Kleinstädten Amerikas sehen. Dieser Präsident vertraut auf die Regierung. Wir vertrauen auf das amerikanische Volk.

Ich habe Präsident Bush dafür kritisiert, dass er seinen Vetostift nicht benutzt hat. Es gibt viel Schuld, um herumzugehen. Die Frage ist, wie man Probleme löst. Es sind keine Rettungsaktionen. Was hat Amerika großartig gemacht? Freie Märkte freie Schaffung von Arbeitsplätzen für Unternehmen. So werden wir es nicht tun, indem wir die Regierung vergrößern.

Alle sagen immer wieder, dass Indien ein armes Land ist. Ja, wir haben Armut. Aber ich beschuldige die indische Regierung des politischen Establishments, dass sie nicht ausgebildet wurden und daher die Armut nicht kontrollieren konnten.

Aus Fairness gegenüber der nationalen Regierung darf nicht vergessen werden, dass Apartheid nicht nur eine Politik der Unterdrückung ist, sondern ein Versuch - meiner Meinung nach ein zum Scheitern verurteilter Versuch - eine Alternative zu einer Politik der Rassenintegration zu finden, die sowohl für Weiße als auch für Weiße fair ist schwarz.

Es ist Basic Management 101, dass wenn Sie Misserfolge belohnen, Sie mehr Misserfolge bekommen und wenn Sie Erfolg wollen, sollten Sie Erfolg belohnen. Aber wenn man sich die Art und Weise ansieht, wie diese Regierung mit der nationalen Sicherheit umgegangen ist, hat sie dieses Prinzip irgendwie rückgängig gemacht.

Bevor diese Regierung an die Macht kam, durften viele scheiternde Schulen einfach in einem Muster anhaltenden Scheiterns weitermachen. Die Regierung ist entschlossen, dieses Muster zu brechen, und tut dies erfolgreich.

Washington D.C. ist das, was gebrochen ist, nicht die Einwanderungspolitik. Wir haben gute Gesetze. Wir haben jeden Tag Menschen, die unter dem Versäumnis der Regierung leiden, das Gesetz durchzusetzen und den Prozess, den wir haben, zu respektieren. Wir haben bereits einen Weg zur Staatsbürgerschaft gefunden.

Ich muss nicht jedes Versagen der Regierung betrachten. Ich muss schauen, wo das Versagen der Regierung reformiert werden muss.

Amerika stellt traditionell die größte Möglichkeit dar, dass jemand von nichts zu etwas übergeht. Warum? Theoretisch, wenn nicht in der Praxis, bleibt die Regierung aus dem Weg und lässt Einzelpersonen Risiken eingehen und Belohnungen ernten oder die Konsequenzen eines Scheiterns akzeptieren. Wir nennen das Kapitalismus - oder zumindest früher.

Der Bankenkollaps wurde mehr als alles andere durch eine schlechte Regierungspolitik und das völlige Versagen einer schlechten Regulierung als durch Gier verursacht.