Die Durchführung des Wahlkrieges von Präsident Bush wurde von inkompetenten zivilen Führungsentscheidungen geplagt, die viele Menschenleben gekostet und den Krieg gegen und die Besetzung des Irak zu einer strategischen politischen Katastrophe für die Vereinigten Staaten gemacht haben.

Unter der Führung dieses Präsidenten ist der Zustand der Union nicht stark. Wir werden auseinandergezogen, anstatt zusammen zu ziehen. Unsere Demokratie leidet unter den getroffenen Entscheidungen, und dennoch werden uns dieselben müden Ausreden und unrealistischen Analysen angeboten.

Als eine lebendige Kraft in der Zivilgesellschaft drängen Frauen weiterhin auf ihre Rechte, die gleiche Beteiligung an der Entscheidungsfindung und die Wahrung der Prinzipien der Revolution durch die höchsten Führungsebenen in Ägypten.

Während Bürgermeister Daley mich heute mit seiner Entscheidung überrascht hat, nicht zur Wiederwahl zu kandidieren, war ich nie überrascht von seinem Engagement für die Führung und seiner unermüdlichen Arbeit im Namen der Stadt und der Menschen in Chicago.

Nixon war in vielerlei Hinsicht ein schrecklicher Präsident, auch in einigen seiner außenpolitischen Entscheidungen. Er ließ jedoch keinen Zweifel daran, dass die Außenpolitik und die Führung Amerikas in der Welt außerhalb ihrer Grenzen für ihn von größter Bedeutung waren.

Wenn Ihnen Ihre Werte klar sind, wird es einfacher, Entscheidungen zu treffen.

Gute Entscheidungen zu treffen ist auf jeder Ebene eine entscheidende Fähigkeit.

Treffen Sie Anfang März die Entscheidung, Muqtada al-Sadr zu verhaften. Es wurde anscheinend ohne Wissen oder Verständnis über die Natur seiner Bewegung oder wie weit verbreitet sie gemacht wurde gemacht.

Da sich dieses Wissen zu einer viel kritischeren Aufgabe für Forscher und Wissenschaftler entwickelt hat, hat es sich zur Aufgabe gemacht, politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit über die Risiken der globalen Erwärmung und die möglichen Folgen von Maßnahmen oder Nichtmaßnahmen zu informieren und zu informieren.

Man kann entscheiden, dass die Hauptrolle des Wissens ein unverzichtbares Element für das Funktionieren der Gesellschaft ist, und nur dann in Übereinstimmung mit dieser Entscheidung handeln, wenn man bereits entschieden hat, dass die Gesellschaft eine riesige Maschine ist.

Kriminalität prägt, wie wir über die Welt denken. Sie prägt soziale Entscheidungen, die wir treffen. Sie prägt unsere Wissensbasis. Aber wir reden nicht intelligent darüber.

Die Wahrheit ist oft erschreckend, was ich für eines der Motive von Larry und Andrews Kino halte. Die Kosten des Wissens sind ein wichtiges Thema. Im zweiten und dritten Film untersuchen sie die Konsequenzen von Neos Entscheidung, die Wahrheit zu erfahren. Es ist eine schöne schöne Geschichte.

Die Überprüfung der Ergebnisse einer Entscheidung anhand ihrer Erwartungen zeigt den Führungskräften, wo ihre Stärken liegen, wo sie sich verbessern müssen und wo ihnen Wissen oder Informationen fehlen.

Der Widerstand der politischen Entscheidungsträger gegen die Intelligenz beruht nicht nur auf einer ideologischen Voraussetzung. Sie misstrauen Geheimdienstquellen und Geheimdienstmitarbeitern, weil sie die wirklichen Probleme nicht verstehen.

Es ist nicht die Aufgabe der Regierung, in unserem Namen Verantwortung zu übernehmen. Wir haben die Intelligenz und den gesunden Menschenverstand, kluge Konsumentscheidungen für uns und unsere Kinder zu treffen. Es liegt an uns, das zu tun, was für unsere Gesundheit und die Gesundheit unserer Kinder am besten ist.

Ein weiterer Faktor ist die 1976 getroffene Entscheidung, das FBI und die ausländischen Geheimdienste scharf zu spalten. Das FBI würde innerhalb der Vereinigten Staaten sammeln, die ausländischen Geheimdienste würden in Übersee sammeln.

Hier ist der Lehrpunkt, wenn Sie Kindern Informationen über Intelligenz und Politik beibringen: Intelligenz entbindet die politischen Entscheidungsträger nicht von der Verantwortung, schwierige Fragen zu stellen, und entbindet sie nicht von der Neugier auf die Folgen ihrer Handlungen.

Und ich habe mit dieser Geheimdienstschätzung gestritten, und ich denke, es liegt in der Verantwortung der politischen Entscheidungsträger, ihr bestes Urteilsvermögen auf der Grundlage der erhaltenen Geheimdienste zu verwenden.

Die politischen Entscheidungsträger müssen auf der Grundlage der besten Informationen, die sie erhalten, Urteile fällen.

Die 9/11-Kommission empfiehlt nachdrücklich, dass der Nationale Geheimdienstdirektor die vollständige Kontrolle über das Budget von der Entwicklung über die Umsetzung bis hin zur Sicherstellung, dass der Nationale Geheimdienstdirektor die Macht hat, Entscheidungen zu treffen.

Dr. Rices Bericht über den Irak gibt mir große Sorge. In ihren öffentlichen Äußerungen hat sie die Geheimdienste über den Irak vor dem Krieg deutlich übertrieben und übertrieben, um die Entscheidung des Präsidenten zu unterstützen, militärische Maßnahmen gegen den Irak einzuleiten.

Wenn eine Entscheidung getroffen wird, auf der Grundlage von Informationen in den Krieg zu ziehen, ist dies eine schicksalhafte Entscheidung. Es hat Auswirkungen und Auswirkungen weit über die aktuellen Monate und Jahre hinaus.

Ich war ein Geheimdienstoffizier, kein politischer Entscheidungsträger.

Intelligenz spielt bei politischen Entscheidungen eine wichtigere Rolle als ich denke, dass ich sie jemals in meiner Zeit im Kongress oder zuvor gesehen habe.