Es ist jetzt an der Zeit, dass der Kongress sich mit der Gesundheitsversorgung in Amerika befasst.

Zu viele meiner Wähler wie viele andere hart arbeitende Amerikaner im ganzen Land leiden unnötig unter unserem fehlerhaften Gesundheitssystem.

Es ist wichtig, dass alle Frauen unabhängig davon, welchen Gesundheitsplan sie haben oder wo sie arbeiten - wie vom Kongress beabsichtigt - den Vorteil der vorbeugenden Deckung von Frauen einschließlich Empfängnisverhütung erhalten. Es ist nur sinnvoll, Zugang zur Geburtenkontrolle zu gewähren.

Ich kann Genossenschaften unterstützen, wenn sie dies tun wollen, wie wir es seit 150 Jahren in Amerika kennen - wo sie der konsumierenden Öffentlichkeit dienen, ob es sich um Gesundheitsfürsorge handelt oder ob es Genossenschaften sind, wie wir sie kennen der Mittlere Westen liefert Strom oder verkauft Vorräte an Landwirte.

Amerika genießt die beste Gesundheitsversorgung der Welt, aber die beste ist nicht gut, wenn sich die Leute den Zugang nicht leisten können und die Ärzte sie nicht anbieten können.

Die Amerikaner sind gegen Obamacare, weil sie verstehen, dass dies nicht mit unseren Freiheiten und unserer Vorstellung einer begrenzten Regierung vereinbar ist und das beste Gesundheitssystem der Welt zerstören wird.

Ich bin heute Abend hier in Cleveland und es gibt viele Leute, die sich darüber Sorgen machen. 25 Prozent der Menschen hier oben erhalten ihre Gesundheitsversorgung durch religiöse Organisationen, weshalb ihnen das Thema Religionsfreiheit sehr wichtig ist.

Nun, was haben wir gekauft? Anstelle einer schlankeren, klügeren Regierung haben wir eine Bürokratie gekauft, die uns jetzt sagt, welche Glühbirnen wir kaufen sollen und welche 16 500 IRS-Agenten für die Überwachung des Gesundheitsgesetzes von Präsident Obama verantwortlich sein wird.

Der Grund, warum Gouverneur Romney Romneycare 2006 als Gouverneur von Massachusetts verabschiedete, war, dass viele Republikaner Mandate zur Reform des Gesundheitswesens und alle als Mittel zur Impfung gegen demokratische Anschuldigungen betrachteten, dass Republikaner sich nicht um Menschen kümmerten, die keine Krankenversicherung hatten.

Wir wollen nicht, dass die Effizienz der Bundesregierung und das Mitgefühl der IRS unsere Gesundheitsversorgung leiten.

Wir sehen eine enorme Aufregung von Kleinunternehmern über die Verwaltung und über die Aufmerksamkeit und das Engagement, das der Präsident hat, um Dinge zu tun, die wirklich einen Unterschied machen. Ich denke, sie erkennen, dass die Gesundheitsversorgung eine davon ist. Ich denke, sie erkennen an, dass es darauf ankommt, was wir im Rahmen des Sanierungsgesetzes mit unseren Darlehensprogrammen getan haben.

Das Gesundheitswesen ist das Hauptanliegen kleiner Unternehmen, und der Status quo ist unhaltbar.

Kleine Unternehmen zahlen 18 Prozent mehr als große Unternehmen für die Gesundheitsversorgung die gleiche Gesundheitsversorgung, nur weil sie klein sind und einen zu kleinen Risikopool haben.

Kanada ist derzeit das einzige große Industrieland der Welt, das keine private Verwaltung von Gesundheitsdiensten erlaubt, die vom öffentlichen System bereitgestellt werden.

Ich sehe weibliche Wähler, die in die Republikanische Partei wechseln und dies erheblich tun. Und das Problem, das dies tut, ist die Befürchtung, dass die Bundesregierung das Gesetz über erschwingliche Gesundheitsleistungen dauerhaft umsetzen wird, und wie dies kleinen Unternehmen schaden wird.

Meine drei wichtigsten Prioritäten für meine erste Amtszeit im Kongress sind das Wachstum unserer Wirtschaft, die Bereitstellung einer qualitativ hochwertigen, erschwinglichen Gesundheitsversorgung und die Sicherheit unserer Nation und unserer Gemeinden.

Erinnern Sie sich an unsere stolze Geschichte der sozialen Renten im Bereich der allgemeinen öffentlichen Gesundheitsversorgung und stellen Sie sicher, dass niemand zurückgelassen wird. Gehen wir weiter vorwärts.

Die Drogenpläne, die unsere Senioren wählen, werden ihre Gesundheitsoptionen für die kommenden Jahre definieren. Wenn sie keine Entscheidung treffen und bis zum 15. Mai warten, werden sie mit Strafen und höheren Preisen für die Medikamente konfrontiert, die sie benötigen.

Die Kosten für das Gesundheitswesen fressen das Verteidigungsministerium am Leben.

Als Medicare 1965 für Senioren und behinderte Menschen in Amerika gegründet wurde, entfiel etwa die Hälfte der Gesundheitsausgaben eines Senioren auf Ärzte und die andere Hälfte auf Krankenhäuser.

Ich denke nicht, dass es eine Überraschung sein sollte, wenn wir über Energie sprechen und versuchen, dass mehr Energie aus eigenem Anbau weniger auf ausländisches Öl angewiesen ist, wenn Sie sich unsere Gesundheitsversorgung ansehen, dass wir versuchen, eine erschwinglichere Gesundheitsversorgung zu erhalten dass diese zu großen Debatten in diesem Land führen und etwas polarisierend sein werden.

Ich glaube, wir können Anreize für eine erschwinglichere Gesundheitsversorgung im Allgemeinen schaffen, indem wir die Versicherungen besser regulieren und einen sinnvollen Wettbewerb für die Gesundheitsdienste schaffen.

Ist Medicare Sozialismus? Sie wollen Medicare loswerden. Und viele Leute gegen die Gesundheitsversorgung tun es. Ich möchte es bewahren und anbauen.

Was ich sage ist, dass jede Gesundheitsversorgung ein Problem mit den Kosten hat. Medicare wächst langsamer als die privaten Versicherungspläne. Warum? Wegen ihrer Effizienz. Sie müssen den Aktionären kein Geld geben. Warum sollten Aktionäre verteidigt werden?