Ich hoffe, dass die beiden Flügel der Demokratischen Partei zusammenschlagen können.

Prozesspartei. Eine Person, die im Begriff ist, ihre Haut aufzugeben, um seine Knochen zu erhalten.

Enthaltung bedeutet, dass Sie zu Hause geblieben sind oder an den Strand gegangen sind. Wenn Sie eine leere Stimme abgeben, sagen Sie, dass Sie ein politisches Gewissen haben, aber mit keiner der bestehenden Parteien einverstanden sind.

Wenn ich laufen würde, um jemand zu sein, gibt es viele einfachere Menschen. Schließlich ist es nicht der nächste logische Schritt in einem politischen Leben, in Ihrem Heimatstaat gegen den amtierenden Gouverneur Ihrer eigenen Partei anzutreten.

Im Laufe der Geschichte haben sich die Menschen, wenn sie nach neuen Wegen gesucht haben, um ihre Probleme zu lösen und die Prinzipien dieser Nation aufrechtzuerhalten, oft an politische Parteien gewandt. Sie haben sich oft an die Demokratische Partei gewandt.

Die Vergangenheit scheint immer irgendwie ernster zu sein als die Gegenwart. Wir neigen dazu, die Parteilichkeit von gestern zu vergessen, und ziehen es vor, unsere Geschichte als einen sicheren und stetigen Marsch in Richtung Größe neu vorzustellen.

Ich denke, es war mein Studium der Geschichte, das mich davon überzeugt hat, dass die Demokratische Partei eher auf der Seite des Durchschnittsamerikaners steht.

Dies ist die größte Gesellschaft in der gesamten Menschheitsgeschichte, das größte Land aller Zeiten. Viele der Entscheidungen, die beide Parteien heute in Washington treffen, bedrohen diese Größe. Und wenn wir auf diesem Weg bleiben, sind unsere Kinder die ersten Amerikaner, die jemals ein verkleinertes Land geerbt haben.

Bei jeder Wahl in der amerikanischen Geschichte haben beide Parteien ihre Klischees. Die Partei, die die Klischees hat, die wahr klingen, gewinnt.

Ich für meinen Teil denke, dass es für alle Parteien viel besser sein wird, die Vergangenheit der Geschichte zu überlassen, insbesondere wenn ich vorschlage, diese Geschichte selbst zu schreiben.

Obwohl ... der Oberste Magistrat fast notwendigerweise von einer Partei gewählt werden muss und sich zu ihren Grundsätzen und Maßnahmen verpflichtet fühlen muss, sollte er in seiner offiziellen Aktion nicht nur Präsident einer Partei sein, sondern des gesamten Volkes der Vereinigten Staaten.

Ehre ist nicht das ausschließliche Eigentum einer politischen Partei.

Ich bin nicht der Gesundheitssprecher der Konservativen Partei. Ich mag Andrew Lansley sehr und unterstütze David Cameron nachdrücklich als Parteiführer.

Vor Jahrzehnten litten Frauen unter schrecklichen Abtreibungen in den Gassen. Oder sie verwendeten gefährliche Methoden, wenn sie keinen anderen Rückgriff hatten. Als die Republikanische Partei einen umfassenden Angriff auf die Gesundheit von Frauen startete, um den Zugang zu lebenswichtigen Dienstleistungen einzuschränken, mussten wir uns fragen: Warum versucht die GOP, Frauen zurückzuschicken ... in die Hintergasse?

Ich sehe weibliche Wähler, die in die Republikanische Partei wechseln und dies erheblich tun. Und das Problem, das dies tut, ist die Befürchtung, dass die Bundesregierung das Gesetz über erschwingliche Gesundheitsleistungen dauerhaft umsetzen wird, und wie dies kleinen Unternehmen schaden wird.

Ich weiß nicht, ob es einen Demokraten gibt, der nicht unbedingt glaubt, dass Gesundheitsversorgung ein Recht statt ein Privileg ist. In dieser Frage besteht zwischen uns und der Republikanischen Partei ein erheblicher Streit.

Es ist Zeit, über die Budget-Axt hinauszuschauen, um allen den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu gewährleisten. Es ist Zeit, nach parteiübergreifenden Lösungen für die Probleme zu suchen, die wir heute angehen können, und für morgen zusammenzuarbeiten - ein Gesundheitssystem aufzubauen, das für alle Amerikaner funktioniert.

In der Debatte um die Gesundheitsversorgung geht es um mehr als nur um die Ausarbeitung einer Politik. Das Problem ist jetzt die Identität der Demokratischen Partei.

Sie sagten, es sei unmöglich, die dritte Schiene der Politik zu berühren, um Gewerkschaften des öffentlichen Sektors zu übernehmen und ein Renten- und Gesundheitsversorgungssystem zu reformieren, das auf den Bankrott zusteuere. Aber mit der parteiübergreifenden Führung haben wir den Steuerzahlern über 30 Jahre 132 Milliarden Dollar gespart und den Rentnern ihre Renten erspart. Wir haben es geschafft.

Es besteht ein Konsens zwischen willigen Führungskräften beider Parteien, die sich auf dem richtigen Weg im Gesundheitswesen zusammenschließen. Die Reform sollte die von der Regierung auferlegten Ungleichheiten und Hindernisse für echte Wahlmöglichkeiten und Wettbewerb beseitigen.

Die Wahrheit ist, dass das relative Einkommen nicht direkt mit dem Glück zusammenhängt. Überparteiliche Daten aus sozialen Umfragen zeigen deutlich, dass der große Treiber des Glücks Erfolg ist: die Überzeugung eines Menschen, dass er Wert in seinem Leben oder im Leben anderer geschaffen hat.

Ich denke, eines der großen Probleme, die wir in der Republikanischen Partei haben, ist, dass wir Sie nicht ermutigen, böse zu sein. Wir ermutigen Sie, ordentlich gehorsam, treu und treu zu sein und all die Pfadfinderwörter, die am Lagerfeuer großartig wären, aber in der Politik mies sind.

Der Missbrauch von Wörtern war das große Instrument der Sophistik und Schikane der Parteifraktion und der Teilung der Gesellschaft.

Wir in der Labour-Partei wissen besser als die meisten anderen, dass Opposition der einfache Teil ist. Schwieriger ist es, zu regieren und eine Agenda für die Regierung aufzustellen.