Der Staat New York steht auf dem Kopf und rückwärts hohe Steuern und niedrige Leistung. Die Regierung des Staates New York war einst ein nationales Modell. Jetzt ist es leider eine nationale Schande. Manchmal konnte die Korruption in Albany sogar Boss Tweed erröten lassen.

In Michigan erhöhte ein Liberaldemokrat die Steuern und hielt seine Regierungsprogramme auf dem gleichen Niveau. Und rate was? Ihre Wirtschaft ging weiter in die Toilette, sie ging weiter runter.

Sie können es nicht in beide Richtungen haben. Sie können mir nicht sagen, dass Sie bereits genug besteuert sind und dass Sie eine konstitutionelle Regierung wollen, und dann im nächsten Atemzug sagen: "Bring mir etwas Speck nach Hause." Das Schwein wurde sauber gepflückt.

Unsere Bürger haben es satt, dass große Regierungen ihre Steuern erhöhen und neue Wege finden, um ihr Leben im Mikromanagement zu verwalten. Unsere Bürger haben es satt, dass große Regierungen mit ihrer Do-Gooder-Politik Jobs töten. Kurz gesagt, die Leute haben es satt!

Und hier ist die Tatsache: Tatsache ist, dass es das Problem nicht löst. Zuallererst, wenn Sie diese Leute im nächsten Jahr zu 100 Prozent besteuert haben, haben Sie gesagt: "Schauen Sie sich jeden Cent an, den Sie nächstes Jahr verdienen, die Regierung wird es Ihnen wegnehmen." Es löst die Schulden immer noch nicht.

Und Sie können keine prosperierende Wirtschaft haben, wenn die Regierung viel zu viel Geld dafür ausgibt, die Steuersätze zu erhöhen, um zu viel Geld für die Regulierung und Einschränkung des Freihandels zu drucken. Das geht einfach nicht.

Leider haben Präsident Obamas gescheiterte Politik neuer Vorschriften, höhere Steuern und Obamacare und seine Rhetorik gegen das Geschäft die Hispanics besonders hart getroffen. Eine große Regierung tut denjenigen wirklich weh, die versuchen, es zu schaffen.

Um die Defizitausgaben und unsere enorme Verschuldung zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie kürzen das Budget. Sie nehmen nicht mehr vom privaten Sektor und bauen damit die Regierung aus. Und genau das hat Obama vor Augen, als Bush seinen Vorschlag zur Steuersenkung auslief.

Konventionelle Weisheit über die Rolle der Regierung bei der Ungleichheit ist oft rückständig. Steuerreformen haben zu einer progressiveren staatlichen Einkommensteuer geführt. Die Transferzahlungen der Regierung sind weniger progressiv geworden.

Wir müssen unser amerikanisches System begrenzter staatlicher Niedrigsteuern, vernünftiger Vorschriften und soliden Geldes zurückfordern, das uns mit beispiellosem Wohlstand gesegnet hat. Und es hat mehr getan, um den Armen zu helfen, als jedes andere Wirtschaftssystem, das jemals entworfen wurde.

In einer sehr schwachen Wirtschaft entlassen Sie, wenn Sie sagen, dass Sie die Staatsausgaben senken, Schullehrer und entfinanzieren verschiedene Programme, die Geld in die Wirtschaft stecken. Dies bedeutet, dass Sie mehr Arbeitslose haben, die dann Arbeitslosengeld beziehen und keine Steuern zahlen.

Erhöhte Staatsausgaben können einen vorübergehenden Anreiz für Nachfrage und Produktion darstellen, aber auf längere Sicht verdrängen höhere Staatsausgaben private Investitionen oder erfordern höhere Steuern, die das Wachstum schwächen, indem sie die Anreize zur Einsparung von Investitionen in Innovation und Arbeit verringern.

Dies ist eine staatliche Übernahme unseres Gesundheitssystems. Es ist die Regierung, die im Grunde das gesamte Gesundheitssystem regelt und große Versicherer de facto zu öffentlichen Versorgungsunternehmen macht, die den Menschen die Wahl nehmen und den Menschen die Möglichkeit nehmen, die Preise der Menschen zu erhöhen und die Steuern zu erhöhen, wenn wir neue Arbeitsplätze brauchen.

Liberaldemokraten sind unaufhaltsam gegen Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht geben und sie der Rolle der Regierung entziehen.

Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte die Regierung keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatzsteuern und Zollsteuern zulässig.

Ich glaube nicht, dass wir die Hilfe der Regierung so sehr brauchen, wie manche glauben. Dieser Glaube unterscheidet mich von den Demokraten, da ihre Art, mit allem umzugehen, Steuern und Ausgaben ist.

Die Kontrolle von Informationen ist etwas, was die Elite immer tut, insbesondere in einer despotischen Regierungsform. Informationswissen ist Macht. Wenn Sie Informationen steuern können, können Sie Personen steuern.

Wir brauchen Transparenz bei den Staatsausgaben. Wir müssen jede Staatsausgabe online stellen, damit jeder Floridian sehen kann, wo seine Steuergelder ausgegeben werden.

Wir brauchen keine neuen Steuern. Wir brauchen neue Steuerzahler, die erwerbstätig sind, Geld verdienen und in das Steuersystem einzahlen. Und dann brauchen wir eine Regierung, die die Disziplin hat, diese zusätzlichen Einnahmen zu nutzen, um die Schulden abzubezahlen und nie wieder zu wachsen.

Als Präsident arbeitete Reagan sehr gut mit Demokraten zusammen, um große Dinge zu tun. Es ist wahr, dass er daran gearbeitet hat, die Größe der Regierung zu reduzieren und die Bundessteuern zu senken, und er hat viele Vorschriften beseitigt, aber er hat auch Steuern erhöht, wenn nötig.

Die wichtigste Art und Weise, wie sich das Internet meines Erachtens auf das große Problem auswirken wird, ist, dass es für die Regierung schwieriger wird, Steuern zu erheben.

Für diejenigen, die in einer teuren Hochsteuer-Großregierung leben möchten, bieten unsere Nation und die Welt viele Möglichkeiten. Vermont Kanada und Venezuela bieten Ihnen die Möglichkeit, in dem sozialistischen großen Regierungsparadies zu leben, nach dem Sie sich sehnen.

Die Einkommensteuer schuf mehr Kriminelle als jeder andere Regierungsakt.

Mit anderen Worten, eine demokratische Regierung ist die einzige, in der diejenigen, die für eine Steuer stimmen, der Verpflichtung entgehen können, sie zu zahlen.