Wenn Warren Buffett sein Geld eher mit normalem Einkommen als mit Kapitalgewinnen verdienen würde, wäre sein Steuersatz viel höher als der seiner Sekretärin. Tatsächlich zahlt ein sehr kleiner Prozentsatz der Menschen in diesem Land einen großen Teil der Steuern.

Sie wissen, wenn Sie in den 1930er Jahren zurückblicken, ging das Geld in die Infrastruktur. Die Brücken die städtischen Gebäude, die Straßen, die alle mit Konjunkturgeldern für die Infrastruktur gebaut wurden. Diese Stimulus-Rechnung hat im Grunde genommen mit einem 500-Dollar-Rabattscheck begonnen. Das ging, um in China hergestellte Flachbildfernseher zu kaufen.

Meine Geschichte handelt von unzähligen Millionen Kindern, deren Familien und Nationen im Namen Jesu Christi für Geld auseinandergerissen wurden.

Ich erinnere mich, dass ich dachte, ich würde meinen Eltern lieber mein Geld geben und nicht mehr mögen, wenn sie zur Arbeit gehen. Du weißt was ich meine. Weil ich viel lieber mehr Zeit mit ihnen verbringen würde.

Ich wurde im Laufe der Jahre sehr gut für meine Talente vergütet, deshalb brauche ich das Geld der Öffentlichkeit wirklich nicht.

Geld ist eine gute Sache und es ist offensichtlich nützlich, aber nur für Geld oder Ruhm zu arbeiten, würde mich nie interessieren.

In Interviews wurde ich gefragt, wie es ist, Geld zu haben, aber so ist es nicht. Ich habe ein bürgerliches Leben. Ich habe ein Zimmer in London, aber weder ein Haus noch einen BMW.

Wenn es etwas gibt, das reguliert formuliert werden kann, um Ihnen Sicherheit zu geben, würde niemand Geld verlieren. Jeder Film wäre erfolgreich. Und das ist sicherlich nicht der Fall.

Sie haben geheiratet, sie wurden geschieden und die Hälfte ihres Geldes geht aus dem Fenster.

Als Amerikaner erkennen wir, dass es kein Steuergeld gibt, das nicht zuerst durch den Schweiß und die Mühe eines unserer Bürger verdient wurde.

Das Geld, das ich für meine kulturellen Erlebnisse bezahle, kam bereitwillig aus meiner eigenen Tasche - sie waren nicht das Ergebnis von Brot, das den Armen aus dem Mund genommen wurde, damit Miss Thing hier in den nach Rosen riechenden Zirkus abhacken konnte.

Lächerliche Yachten, Privatflugzeuge und große Limousinen lassen die Menschen das Leben nicht mehr genießen und senden schreckliche Botschaften an die Menschen, die für sie arbeiten. Es wäre viel besser, wenn dieses Geld in Afrika ausgegeben würde - und es geht darum, ein Gleichgewicht zu finden.

Geld ist kein motivierender Faktor. Geld begeistert mich nicht und bringt mich nicht dazu, besser zu spielen, weil es Vorteile bringt, reich zu sein. Ich bin nur glücklich mit einem Ball zu meinen Füßen. Meine Motivation kommt von dem Spiel, das ich liebe. Wenn ich nicht dafür bezahlt würde, ein Profifußballer zu sein, würde ich gerne umsonst spielen.

Meine Güte, all das Geld, das wir für die Erforschung des Weltraums verschwenden, denken Sie nur daran, wie viele Bomben das kaufen würde!

Wen würden Sie gerne beraten? Jemand, der kein Geld hat?

Das Drogenverbot hat zu Bandenkriegen und anderen Gewaltverbrechen geführt, indem die Preise für Drogen so stark erhöht wurden, dass bösartige Kriminelle auf den Markt kommen, um astronomische Gewinne zu erzielen, und Süchtige rauben und stehlen, um Geld für die Zahlung der überhöhten Preise für ihre Drogen zu erhalten.

Als Kinder haben wir uns nicht darüber beschwert, arm zu sein. Wir haben darüber gesprochen, wie reich wir werden würden, und Schritte unternommen, um den Lebensstil zu erreichen, den wir uns mit allen Mitteln gewünscht haben. Und sobald wir ein wenig Geld hatten, wollten wir es unbedingt zeigen.

Man muss viel ausgeben, um viel zu verdienen. Es ist nicht so, als würde ich auf einem Haufen Geld sitzen.

Länder haben ihre Kultur verloren, weil sie Geld wollten. Geld wurde in jedem Land zum Thema und Kultur wurde geopfert.

Arbeit war der erste Preis des ursprünglichen Kaufs - Geld, das für alle Dinge bezahlt wurde.

Was haben die Steuerzahler aus dem Obama-Anreiz herausgeholt? Mehr Schulden. Dieses Geld wurde nicht nur ausgegeben und verschwendet - es wurde geliehen, ausgegeben und verschwendet.

In den siebziger Jahren ergriff eine Gruppe amerikanischer Künstler nicht die Mittel der Produktion, sondern der Reproduktion. Sie rissen die visuelle Kultur zu einer Zeit auseinander, in der kein Geld, kein Markt und niemand außer anderen Künstlern aufpasste. Vietnam und Watergate waren passiert, alles in Amerika wurde in Frage gestellt.

Die Idee, dass ein Kongressabgeordneter durch die Annahme von Geldern aus der Privatwirtschaft oder aus privaten Quellen in Mitleidenschaft gezogen würde, ist im Wesentlichen ein sozialistisches Argument.

Ich kann es mir nicht leisten zu sterben, ich würde zu viel Geld verlieren.