Deshalb habe ich dieses Buch geschrieben: um zu zeigen, wie diese Menschen uns Hoffnung geben können. Ich habe irgendwo gelesen, dass sich die Gesundheit einer Person verbessert, wenn sie an Gemeinschaftsaktionen teilnimmt. Etwas passiert ihm oder ihr biologisch. Es ist wie ein Tonikum.

Tatsache ist, wenn unsere primären gesetzgeberischen Ziele darin bestehen, das Gesetz über die Gesundheitsausgaben aufzuheben und zu ersetzen, um die Rettungsaktionen zu beenden, die Ausgaben zu senken und die Größe und den Umfang der Regierung zu verkleinern, ist die einzige Möglichkeit, all diese Dinge zu tun, jemanden ins Weiße Haus zu bringen, der gewonnen hat Ich habe kein Veto gegen eines dieser Dinge eingelegt.

Grundsätzlich glaube ich, dass die Krankenversicherungsbranche gemeinnützig und nicht gewinnbringend sein sollte. Ein Gesundheitsreformplan funktioniert auf keinen Fall, wenn er von einer Branche umgesetzt wird, die versucht, Geld an die Aktionäre zurückzugeben, anstatt dieses Geld für die Gesundheitsversorgung zu verwenden.

Heute haben wir eine Krankenversicherungsbranche, in der das oberste Ziel darin besteht, die Gewinne für Aktionäre und CEOs zu maximieren, um nicht kranke Patienten nicht zu versichern oder Ärzte und Krankenhäuser für ihre Leistungen zu entschädigen. Es ist eine Branche, die sich zunehmend konzentriert und in der die Amerikaner mehr bezahlen, um weniger zu erhalten.

Diese Aktion ist die beste, die das größte Glück für die größte Anzahl bringt.

Das Geheimnis des Glücks ist folgendes: Lassen Sie Ihre Interessen so weit wie möglich sein und lassen Sie Ihre Reaktionen auf die Dinge und Personen, die Sie interessieren, so weit wie möglich freundlich und nicht feindlich sein.

Die beste Aktion sichert das größte Glück für die größte Anzahl.

In Aktion ist ein großes Herz die Hauptqualifikation. In der Arbeit ein toller Kopf.

Viele große Aktionen werden in kleinen Kämpfen begangen.

Eine der großen Attraktionen des Patriotismus - er erfüllt unsere schlimmsten Wünsche. In der Person unserer Nation können wir stellvertretend schikanieren und betrügen. Mobbing und Betrug außerdem mit dem Gefühl, dass wir zutiefst tugendhaft sind.

Der Missbrauch von Wörtern war das große Instrument der Sophistik und Schikane der Parteifraktion und der Teilung der Gesellschaft.

Watergate bietet eine Modell-Fallstudie über die Interaktion und die Befugnisse der einzelnen Regierungszweige. Es ist auch ein Moralspiel mit einem traurigen und dramatischen Ende.

Ich war entschlossen, dass keine britische Regierung durch die Aktion von zwei Torten gestürzt werden sollte.

Wir sind gegen die reaktionäre Politik der US-Regierung, aber wir sind nicht gegen das amerikanische Volk. Wir wollen viele gute Freunde in den Vereinigten Staaten haben.

Allzu oft war die Reaktion der Regierung auf den sozialen Zusammenbruch ein klassischer Fall von „Patchen“ - ein Fall, in dem Geld verteilt wurde, das Probleme enthielt und den Schaden begrenzte, aber dabei dysfunktionales Verhalten unterstützte - sogar verstärkte.

Die Bibel muss als die große Quelle aller Wahrheit angesehen werden, von der sich die Menschen sowohl in der Regierung als auch in allen sozialen Transaktionen leiten lassen sollen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die australische Labour Party, auf die ich seit mehr als 30 Jahren stolz bin, die beste Zukunft für unsere Nation haben soll, um ihre Kultur grundlegend zu verändern und die Macht gesichtsloser Männer zu beenden. Australien muss vom Volk regiert werden, nicht von den Fraktionen.

Mit Blick auf die Zukunft können zukünftige Generationen ihre sozialen Fähigkeiten in erster Linie von Robotern lernen. Der niedliche gelbe Keepon-Roboter von der Carnegie Mellon University hat gezeigt, dass er soziale Interaktionen mit autistischen Kindern ermöglichen kann. Morphy an der University of Washington lehrt Kindern gerne Gesten durch Demonstration.

Reaktionär: Ein Mann, der mit dem Gesicht rückwärts in die Zukunft geht.

Die meisten Medien ... positionieren die Fusion mit Compaq und die jüngsten Aktionen von Walter Hewlett und David Packard als Kampf zwischen Vergangenheit und Zukunft.

Wenn wir im Iran die Aktionen der Regierung kritisieren, sagen die Fundamentalisten, dass wir und die Bush-Administration im selben Lager sind. Das Lustige ist, dass Menschenrechtsaktivisten und Herr Bush niemals in derselben Gruppe sein können.

Komödie ist so subjektiv. Sie könnten in einem Raum mit 400 Leuten sein, die über einen Witz lachen, und Sie könnten einfach nicht denken, dass es lustig ist. Du sitzt nur da wie 'Bin ich in der Dämmerungszone? Warum lachen alle? ' Es ist so eine persönliche Sache. Menschen haben eine so persönliche viszerale Reaktion auf Comedy.

Manchmal bin ich so trocken, dass die Leute nicht wissen, dass ich Spaß mache und denken, dass ich es ernst meine. Ich genieße das, weil ihre Reaktionen oft lustig sind.

Als ich mir Mitte der neunziger Jahre zum ersten Mal "Funny Games" vorstellte, wollte ich, dass ein amerikanisches Publikum den Film sieht. Es ist eine Reaktion auf ein bestimmtes amerikanisches Kino, seine Gewalt, seine Naivität, wie das amerikanische Kino mit Menschen spielt. In vielen amerikanischen Filmen wird Gewalt konsumierbar gemacht.