Ich bin nicht gegen eine Geheimdienstreform, aber alle Änderungen sollten den aktuellen Kontext widerspiegeln.

Ich habe Bedenken hinsichtlich der gegenwärtigen Bemühungen zur Umstrukturierung der Geheimdienstgemeinschaft unserer Nation.

Ich stehe heute auf, um über das Gesetz zur Reform des Nationalen Geheimdienstes zu diskutieren. Ich empfehle meinen Kollegen in beiden Häusern für ihre harte Arbeit, eine Einigung zu erzielen. Wie bei jeder Konferenz ist jede Stimme zu hören, aber keine kann dominieren, und es müssen Kompromisse erzielt werden.

Die Heimatschutzabteilung hat keine Befugnisse in der Geheimdienstgemeinschaft. Sie können nach Sachen fragen, aber sie können nichts leiten, außer in ihrem Büro.

Ich glaube, dass die Reform unserer Geheimdienstgemeinschaft eines der wichtigsten Dinge ist, die wir tun können, um sicherzustellen, dass unser Land tatsächlich sicherer, stärker und weiser ist.

Ich habe ihn nie bedroht und kein syrischer Geheimdienstoffizier hat jemals eine Waffe auf seinen Kopf gerichtet.

Ein weiterer Faktor ist die 1976 getroffene Entscheidung, das FBI und die ausländischen Geheimdienste scharf zu spalten. Das FBI würde innerhalb der Vereinigten Staaten sammeln, die ausländischen Geheimdienste würden in Übersee sammeln.

Diese Resolution des UN-Sicherheitsrates erfordert, dass syrische Truppen und Geheimdienstbeamte aus dem Libanon vertrieben werden, damit die Libanesen in diesem Frühjahr hier Wahlen abhalten können, die frei und fair sind und keinen Einfluss von außen haben.

Erstens habe ich das Privileg, Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats zu sein. Es ist kein Oxymoron, das versichere ich Ihnen.

Staatsangelegenheiten tendieren dazu, die meisten Präsidenten sowohl außen- als auch innenpolitisch in Richtung Zentrum zu treiben, unabhängig davon, wo im politischen Spektrum sie beginnen, insbesondere in den Bereichen Geheimdienst und Strafverfolgung.

Und ich verstehe, dass ich über acht Jahre in geschlossenen Anhörungen ausgesagt habe, weil es Geheimdienstangelegenheiten gibt, es sensible Angelegenheiten gibt, die nicht in einer öffentlichen Anhörung behandelt werden sollten.

Das Sammeln von Geheimdienstinformationen ist wie der Versuch, Wasser aus einem Hydranten zu trinken. Sie wissen im Nachhinein, dass es großartig ist. Das Problem ist, dass es zu dieser Zeit eine Million Punkte gibt.

Ich habe das Gefühl, dass ich und die Leute unter meinem Kommando versucht haben, alle traditionellen Methoden der Rekrutierung von Agenten anzuwenden, die auch von anderen Geheimdiensten angewendet wurden, die auch Mittel wie Druckgeldsex anwenden - aber das hat meinen Dienst nicht charakterisiert.

Es ist logisch, menschliche Schwächen in der Geheimdienstarbeit auszunutzen. Es taucht immer wieder auf und natürlich versuchen Sie, alle Aspekte zu betrachten, die Sie an einem Menschen interessieren.

Wir können nicht länger erwarten, dass eine hauptsächlich männliche und überwiegend weiße Geheimdienstgemeinschaft verdächtige Organisationen oder terroristische Gruppen überwachen und infiltrieren kann.

Die Überprüfung einer Reihe von Geheimdienstmängeln durch das Komitee, darunter Geheimdienste vor dem 11. September, und die Vorkriegsnachrichten über den Irak zeigen deutlich, wie wichtig eine vielfältige Geheimdienstbelegschaft für unsere nationale Sicherheit ist.

Viele der Dinge, die wir in den letzten Jahren tun konnten, waren demokratische Ideen, einschließlich der Struktur für diesen neuen Direktor des nationalen Geheimdienstes.

Sie wissen also, dass ich denke, dass Demokraten im Kongress erfolgreicher sind, und ich werde wirklich stolz auf die Rolle sein, die ich morgen als Ranglisten-Demokrat im Geheimdienstausschuss spielen werde, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird.

Die Geheimdienste haben größtenteils überhaupt keine Rechenschaftspflicht gegenüber dem Kongress gegenüber uns Amerikanern und fühlen sich daher über dem Gesetz.

Als ich Mitte der 90er Jahre zur CIA kam, war unsere Abschlussklasse der Sachbearbeiter unglaublich niedrig. Jetzt, nach Jahren des Wiederaufbaus unserer Schulungsprogramme und der Bemühungen, die talentiertesten Männer und Frauen zu rekrutieren, absolvieren wir jetzt mehr Geheimoffiziere als jemals zuvor in der Geschichte der Central Intelligence Agency.

Als Nation haben wir in den letzten sieben Jahren unsere Intelligenz mit mächtigen Fähigkeiten wieder aufgebaut, von denen viele dachten, wir würden sie nach dem Kalten Krieg nicht mehr brauchen. Wir haben unseren geheimen Service, unseren Satelliten und andere technische Sammlungen, unsere analytische Tiefe und unser Fachwissen umgebaut.

Die einzigen Menschen, die jemals aufstehen und die Wahrheit sagen, sind wer? Geheimdienstoffiziere. Weil unsere Kultur niemals den Glauben an die Wahrheit bricht. Wir werden Ihnen sagen, dass Sie es nicht aus uns herausziehen müssen.

Proben und diese Band sind zwei Wörter, die nicht wirklich zusammenpassen wie der militärische Geheimdienst.

Nun, es ist eine - ich möchte Sie nicht enttäuschen, aber es ist eine alte Tradition der australischen Regierungen über viele Jahre hinweg, nicht über diesen Aspekt von Geheimdienstfragen zu diskutieren.