In Bezug auf London müssen wir uns mit dem Gedanken trösten, dass wenn das Leben draußen weniger poetisch ist als in den Tagen der Vergangenheit, seine Poesie viel tiefer ist.
Zwar wurden im Fernen Osten mehr Kurzformen der Poesie gepflegt als im modernen Europa, aber in der gesamten europäischen Literatur finden sich Kurzformen der Poesie - in der Tat so kurz wie alles auf Japanisch.
Eines meiner größten Probleme ist, dass ich es einfach nicht mag, wenn Charaktere Dinge tun, die für den Autor lustig sind, aber Sie wissen nicht, warum sie es tun, und es macht keinen Sinn.
Der Konflikt im Nahen Osten muss aus den gleichen Gründen gelöst werden. Es ist notwendig, eine auf dem Völkerrecht basierende Zwei-Staaten-Lösung für nachhaltigen Frieden und nachhaltige Entwicklung zu erreichen, die nur durch gemeinsame Anstrengungen der internationalen Gemeinschaft erreicht werden kann.
In der Vergangenheit haben US-Führer Israel zu oft gezwungen, den Preis für amerikanische strategische Interessen im Nahen Osten zu zahlen - durch Zugeständnisse im Friedensprozess sowie durch Passivität angesichts irakischer Angriffe.
Unsere Streitkräfte werden für den Frieden im Irak kämpfen, ein Frieden, der auf sichereren Grundlagen beruht als heute im Nahen Osten. Noch wichtiger ist, dass sie für zwei menschliche Bedingungen kämpfen, die noch wertvoller sind als der Frieden: Freiheit und Gerechtigkeit.
Eine meiner größten Liebesbeziehungen im Kino, die ich dreimal gesehen habe, ist Bondarchuks "Krieg und Frieden". Möglicherweise haben nicht viele Leute diesen Film gesehen. Es wurde während der Sowjetzeit gemacht.
Der Rüstungs- und Seewettbewerb ist nicht nur eine schreckliche Belastung für das Volk, sondern ich glaube, dass dies eine der größten Bedrohungen für den Frieden der Welt ist.
Diese Maßnahmen stellen möglicherweise keine absolute Garantie für den Frieden dar, aber meiner Meinung nach stellen sie die größten Präventionsmaßnahmen dar, die jemals von Nationen ergriffen wurden.
Ich bin im Board of Directors von Peace Now, das unermüdlich zwischen den Palästinensern und den Israelis arbeitet, um Frieden im Nahen Osten zu schaffen, und wir waren uns nie näher.
Es wäre Aufgabe der Welt, sich an diese Tatsache zu gewöhnen: Ohne eine gerechte Lösung der palästinensischen Tragödie kann es im Nahen Osten keinen stabilen Frieden geben.
Ich unterstütze den Frieden im Nahen Osten nicht. Und ich unterstütze Arafat nicht. Er ist ein dummer inkompetenter Dummkopf!
Ich lege größten Wert auf eine Verstärkung der Friedensbemühungen im Nahen Osten. Ich würde mir auch einen stärkeren Dialog zwischen den USA und der EU wünschen.
Das iranische Regime unterdrückt sowohl das eigene Volk als auch andere in der Region. Es verhindert Frieden, indem es Terror weltweit fördert. Mit der ultimativen Waffe, die es täuscht, will das Regime die Hegemonie über den gesamten Nahen Osten erlangen und die Weltwirtschaft als Geisel nehmen.
Wenn es im Nahen Osten Frieden und Gerechtigkeit gäbe, würden die Araber ihre Tinhorn-Diktatoren nicht mehr brauchen als ihre korpulenten Fürsten.
Aufgrund dieses tiefen Wunsches nach Frieden verstärkten die herrschenden Klassenführer dieses Landes ab 1945 die Hysterie und Propaganda, um die falsche Vorstellung, dass die Gefahr sie aus dem Osten bedrohte, in die amerikanischen Köpfe zu treiben.
Es ist nicht möglich, Frieden im Nahen Osten zu schaffen, indem der Frieden der Welt gefährdet wird.
Ohne Ägypten kann man im Nahen Osten keinen Krieg führen, und ohne Syrien kann man keinen Frieden schließen.
Ägypten war in den letzten 30 Jahren ein Partner der Vereinigten Staaten und hat maßgeblich zur Wahrung des Friedens im Nahen Osten zwischen Ägypten und Israel beigetragen. Dies ist eine wichtige Leistung, die so vielen Menschen so viel bedeutet hat.
Ich habe nur drei Dinge zu lehren: Einfachheit Geduld Mitgefühl. Diese drei sind deine größten Schätze.
Eine der größten Schmerzen für die menschliche Natur ist der Schmerz einer neuen Idee.
Das, was mir psychologisch den größten Schmerz im Leben und psychologisch enormen Schmerz bereitete, ist die Missachtung der Natur durch den Menschen.
Ich denke, wenn Menschen über irgendetwas unterrichtet werden, sollte es um die Natur der Grausamkeit gehen. Und warum sich Menschen so grausam zueinander verhalten. Und welche Art von Befriedigung ergeben sich daraus? Und warum sind immer Kosten und ein Preis zu zahlen.
Wenn wir an die größten Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit denken, fallen uns als erstes die Schurkenstaaten der Verbreitung von Atomwaffen und der globale Terrorismus ein. Aber eine andere Art von Bedrohung lauert jenseits unserer Küste, eine von der Natur, nicht vom Menschen - eine Vogelgrippepandemie.
Ist es richtig, so tief in die Geheimnisse der Natur einzudringen? Hier muss die Frage aufgeworfen werden, ob dies der Menschheit zugute kommt oder ob das Wissen schädlich sein wird.