Sie haben die Demokratische Partei, die jetzt von mehr Staatsausgaben und dem tatsächlichen Aufbau der Abhängigkeit von der Regierung abhängt, um ihre politische Partei zu stärken.
Es ist nicht intuitiv, aber die umstrittenste Vereinbarung ist, wenn dieselbe Partei sowohl den Kongress als auch die Präsidentschaft kontrolliert - eine Situation, die in acht der letzten 10 Jahre aufgetreten ist. Wenn die Regierung unter einer einzigen Partei vereint ist, hat die Minderheit den geringstmöglichen Anreiz, mit der Mehrheit zusammenzuarbeiten.
Die Gründer erkannten an, dass die Regierung buchstäblich ein notwendiges Übel ist, dass es einen Widerstand zwischen ihren verschiedenen Zweigen und zwischen politischen Parteien geben muss, denn dies sind die einzigen Möglichkeiten, die Machtgier des Einzelnen und die Friedenswünsche der Wähler durch Unterwerfung unter Zwang oder Verleumdung zu mildern .
Macht ohne Prinzip ist unfruchtbar, aber Prinzip ohne Macht ist zwecklos. Dies ist eine Regierungspartei, und ich werde sie als Regierungspartei führen.
Ich denke, die Dinge, die nach dem Irak übrig geblieben sind, sind, dass die Menschen der damaligen Regierung nicht glauben werden, also müssen sie wissen, dass Lehren gezogen wurden und dass alle politischen Parteien und Menschen, ob sie für oder gegen die Invasion des Irak waren Lektionen gelernt.
Offensichtlich wird eine konservative Regierung die Steuern immer niedriger lassen als unter Labour. Diese Dinge gehören zum Territorium der Konservativen Partei.
Die Regierung kann nur gestürzt werden, weil sie mehrere Parteien im Haus entfremdet.
„Hallo, mein Name ist die Republikanische Partei und ich habe ein Problem. Ich bin süchtig nach Ausgaben und großer Regierung. ' Ich möchte, dass einer von ihnen einfach aufsteht und das sagt.
Regierung stimuliert die demokratische Partei.
Das ist die Definition von "Erfolg" für die moderne Demokratische Partei. Das Ziel ist es, möglichst viele Menschen von der Regierung abhängig zu machen.
Politisch ist die Welt momentan so verwirrt - es gibt so viel Leid, das durch verschiedene Bewegungen verschiedener Parteien und Machthaber in der Regierung verursacht wird.
Die Demokraten sind die Partei, die sagt, dass die Regierung Sie schlauer, größer und reicher machen und das Krebsgras auf Ihrem Rasen entfernen wird. Die Republikaner sind die Partei, die sagt, dass die Regierung nicht funktioniert, und dann werden sie gewählt und beweisen es.
Was ist menschliche Kriegsführung, aber nur dies ist eine Anstrengung, die Gesetze Gottes und der Natur dazu zu bringen, mit einer Partei Partei zu ergreifen.
Bei großen Wettbewerben behauptet jede Partei, im Einklang mit dem Willen Gottes zu handeln. Beides kann sein und man muss sich irren.
Zukünftige Generationen werden uns nicht fragen, in welcher politischen Partei Sie waren. Sie werden fragen, was Sie dagegen getan haben, als Sie wussten, dass die Gletscher schmelzen.
Wir sind eine Partei der Innovation. Wir lehnen unsere Traditionen nicht ab, aber wir sind bereit, uns an veränderte Umstände anzupassen, wenn wir uns ändern müssen. Wir sind bereit, das Unbehagen des Wandels zu ertragen, um eine bessere Zukunft zu erreichen.
Die Politik der Parteilichkeit und die daraus resultierenden Untätigkeiten und Ausreden haben die Entscheidungsfindung vor allem auf Bundesebene gelähmt, und die großen Probleme des Tages werden nicht angegangen, wodurch unsere Zukunft in Gefahr gerät.
Präsident Obama hat einen Plan mit einem Schuldenabbau von 4 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt mit zweieinhalb Dollar Ausgabenkürzungen für jeden Dollar an Einnahmensteigerungen und strengen Kontrollen der künftigen Ausgaben angeboten. Dies ist ein ausgewogener Ansatz, der von der überparteilichen Simpson-Bowles-Kommission vorgeschlagen wurde.
Gegen die Unternehmensregierung werden die Wähler gebeten, sich zwischen gleichartigen Kandidaten aus zwei Parteien zu entscheiden, die wetteifern wollen, wer die Marschbefehle von ihren Wahlkampfzahlmeistern und ihren zukünftigen Arbeitgebern entgegennimmt. Das Geld der unverfallbaren Zinsen macht eine echte Wahl und ein echtes Vertrauen der Wähler zunichte.
Ich bin kein Mitglied einer organisierten politischen Partei. Ich bin ein Demokrat.
Wie können Sie konservativ sein und das Abhören von Personen ohne Haftbefehl rechtfertigen? Wir sollen die Partei der persönlichen Freiheit und der bürgerlichen Freiheiten sein.
Ich stehe für begrenzte finanzielle Verantwortung der Regierung, persönliche Freiheit, persönliche Verantwortung, damit die Republikanische Partei mich unterstützt.
Freiheit nur für die Regierungsmitglieder nur für die Parteimitglieder - obwohl sie ziemlich zahlreich sind - ist überhaupt keine Freiheit.
Lassen Sie mich vor allem klarstellen: Wir müssen bereit sein, für Freiheit, freie Märkte und traditionelle moralische Werte zu kämpfen. Darauf wollen die Amerikaner, dass diese Bewegung und diese Partei zurückkehren.