Sie wetten, dass jedes Mitglied des Kongresses, das für diesen Gesetzentwurf stimmt, ihn gründlich lesen und verstehen sollte, dass das, was wir hier betrachten, nichts weiter bedeutet als eine staatliche Übernahme unserer Gesundheitswirtschaft, die mit fast einer Billion Dollar Neu bezahlt wurde Steuern auf Privatpersonen und kleine Unternehmen. Und es muss entgegengesetzt werden.

Ja, Demokraten können beweisen, dass Amerika mehr für die Gesundheitsversorgung zahlt als andere Länder. Ja, sie haben den Streit gewonnen, dass private Krankenversicherungen unnötig teuer sind. Aber was sie verloren haben, ist das Argument, dass wir eine Gesellschaft sind.

Der Privatsektor muss eine Rolle bei der Sicherung des Wohlstands und der Gesundheit der Menschen spielen, aus denen sich sein Markt zusammensetzt. Es ist an der Zeit, dass der Privatsektor ein proaktiver Partner wird, der zu den Bemühungen von Regierungen und Philanthropien beiträgt.

Die Gesundheit einer demokratischen Gesellschaft kann an der Qualität der von Privatpersonen wahrgenommenen Funktionen gemessen werden.

Wir sind an dem Punkt angekommen, an dem wir gezwungen sind, unsere eigene Demütigung als Nation zu sehen, und dass ein Fortschritt in dieser Linie kein Produkt des privaten oder öffentlichen Glücks sein kann.

Die Agenda des Feminismus ist grundlegend: Sie fordert, dass Frauen nicht gezwungen werden, zwischen öffentlicher Gerechtigkeit und privatem Glück zu wählen.

Es gibt kein Privathaus, in dem sich die Menschen so gut amüsieren können wie in einer Haupttaverne ... Nein, Sir, es gibt nichts, was der Mensch bisher erfunden hat und durch das so viel Glück erzeugt wird wie durch eine gute Taverne oder ein Gasthaus.

Ich habe keine Probleme mit Privatschulen. Ich habe einen Abschluss gemacht und meine Mutter auch. Privatschulen sind nützlich und wir verwenden häufig öffentliche Mittel, um ihre Infrastrukturen und andere gemeinsame Bedürfnisse zu finanzieren.

Wir hatten in den Jahren '66 und '67 Zeiten, in denen wir in der Woche vor dem Abschluss des Zuges, auf dem wir uns befanden, einen Zug von Privaten aus der Empfangskaserne abholten!

Obwohl ich mit vielen Änderungen nicht einverstanden bin, wenn ich sehe, dass die Privaten am Ende des Tages ihren Abschluss machen, wenn sie am Ende der Zeremonie das Bohrfeld verlassen, sind sie immer noch gute Privaten, herausragende, gut motivierte Privaten.

Ich denke, die meisten Menschen glauben, dass der Erfolg in der Regierung darin besteht, wie viel weniger Menschen in der Regierung sind, nicht weil Sie ihnen Leistungen wie Arbeitslosigkeit abnehmen, sondern weil sie ihr eigenes Schicksal kontrollieren konnten, weil die Arbeitgeber des privaten Sektors mehr Arbeitsplätze geschaffen haben.

Mehr Menschen mit Arbeitslosengeld sind in Amerika kein Erfolg, weniger Menschen nicht, weil wir sie angepfiffen haben, sondern weil sie einen Job im privaten Sektor bekommen konnten, weil die Regierung aus dem Weg gegangen ist.

Wir brauchen den privaten Sektor, um Arbeitsplätze zu schaffen. Wenn die Regierung Arbeitsplätze schaffen könnte, hätte der Kommunismus funktioniert, aber er hat nicht funktioniert.

Die Bundesregierung gibt jetzt einen von vier Dollar in der gesamten Wirtschaft aus. Es leiht sich einen von drei Dollar aus, die es ausgibt. Keine Nation, keine große oder kleine öffentliche oder private Einheit kann mit so großen Schulden wie unserer intakt gedeihen oder überleben.

Sie können nicht auf den privaten Sektor zurückgreifen und sagen: "Sie kümmern sich um das Bankensystem der Nation." Dies ist eine grundlegende Funktion der Regierung, der Federal Reserve, des Finanzministeriums und der FDIC usw. Alle diese Agenturen spielen dort eine wichtige Rolle.

Vor allem sollten wir nicht vergessen, dass die Regierung eine böse Usurpation des privaten Urteils und des individuellen Gewissens der Menschheit ist.

Wir Briten drucken Banknoten in Debden in Essex aus und haben sie an den privaten Sektor vergeben. Hier in den USA handelt es sich um eine Regierungsoperation mitten im Herzen von Washington neben dem Holocaust-Museum.

Aber ich möchte keine massiven Entlassungen von irgendjemandem - öffentlich oder privat. Wir planen, die Regierung durch Abrieb und Reformen zu verkleinern, nicht durch zufällige rosa Ausrutscher.

Wir waren so sehr damit beschäftigt, die Regierung zu einem fairen und demokratischen Verhalten zu bewegen, dass wir uns nicht auf den privaten Sektor konzentrieren konnten, in dem die meisten Arbeitsplätze dort sind, wo die meisten Reichtümer und Möglichkeiten vorhanden sind.

Die Geschichte sagt uns, dass Amerika am besten abschneidet, wenn der Privatsektor energisch und unternehmerisch ist und die Regierung aufmerksam und engagiert ist. Wer von uns würde im Rückblick wirklich gerne eine Sphäre auf Kosten der anderen herausarbeiten?

Tatsache ist, dass Amerika am erfolgreichsten war, als sich Regierung und Privatsektor nicht im Krieg befanden, sondern in einem vorsichtigen, wenn auch oft unterspielten Bündnis. Die Geschichte ist in diesem Punkt unverkennbar.

Unsere Gesetze über Lobbying und Kampagnenbeiträge haben das richtige Gleichgewicht zwischen den Wünschen der Menschen und denen der Privatwirtschaft gefunden. Warum bezweifeln wir also so schnell, dass die gleichen großartigen Ergebnisse erzielt werden können, wenn die Justizabteilung der Regierung auf die gleiche Weise eingestellt wird? Marktbasierter Kurs?

Was auch immer Sie von der vorgeschlagenen Moschee und dem Gemeindezentrum halten mögen, die in der Hitze der Debatte verloren gegangen sind, war eine grundlegende Frage: Sollte die Regierung versuchen, Privatpersonen das Recht zu verweigern, auf der Grundlage ihrer jeweiligen Religion ein Gotteshaus auf Privateigentum zu bauen?

Eine Welt, in der die Regierung durch historische Schuldenphilanthropie belastet ist, verfügt nur über begrenzte Ressourcen und der Privatsektor ist nur an seinem eigenen persönlichen Gewinn interessiert. Dies ist einfach nicht nachhaltig.