Wenn Regierungen zu großen Wählern werden, können sie keine enge Kontrolle ausüben, die auch als politische Macht bekannt ist.

Die Welt wird von der Meinung regiert.

Jeder Mann, der das Dogma von Mill wiederholt, dass ein Land nicht geeignet ist, ein anderes Land zu regieren, muss zugeben, dass eine Klasse nicht geeignet ist, eine andere Klasse zu regieren.

Eine der Strafen für die Weigerung, sich an der Politik zu beteiligen, ist, dass Sie am Ende von Ihren Untergebenen regiert werden.

Sie setzen sich für Poesie ein. Sie regieren in Prosa.

Stilisiertes Handeln und Regie ist zu realistischem Handeln und Regie wie Poesie zu Prosa.

Die Regierung muss den Bedürftigen helfen, aber die Mitglieder des Kongresses sollten die Situation nicht ausnutzen und eine nationale Tragödie als Gelegenheit nutzen, Steuergelder für ihre Haustierprojekte auszugeben.

Wie sie sagten, führte eins zum anderen und letztendlich baten mich die britische und die irische Regierung, als Vorsitzender der Friedensverhandlungen zu fungieren, die diese Woche ironischerweise vor sechs Jahren begannen.

Ich bin als praktischer Mann hierher gekommen, um nicht nur über die Frage von Frieden und Krieg zu sprechen, sondern um eine andere Frage zu behandeln, die kaum weniger wichtig ist - die enorme und belastende stehende Bewaffnung, die moderne Regierungen in Friedenszeiten praktizieren müssen .

Von 1836 bis zum letzten Jahr gibt es keinen Beweis dafür, dass die Regierung Vertrauen in die Dauer des Friedens hat oder eine erhöhte Sicherheit gegen den Krieg besitzt.

Wir als afghanisches Volk und Regierung sind bereit, Pakistan dabei zu helfen, gemeinsam für den Frieden in Afghanistan und für den Frieden in Pakistan zu arbeiten.

Ich glaube jedoch, dass Frieden unabhängig von der arabischen Mentalitätsgesellschaft oder Regierung erreichbar ist.

Nichts ist für die Wahrung des Friedens wichtiger, als unter der großen Masse der unter einer konstitutionellen Regierung lebenden Menschen eine gerechte Vorstellung von den Rechten zu sichern, die ihre Nation gegenüber anderen hat, und von den Pflichten, die ihre Nation anderen schuldet.

In der heutigen Zeit ist es nicht ungewöhnlich, dass Regierungen alle Nerven anstrengen, um den Frieden und die Menschen, die sie vertreten, mit patriotischem Enthusiasmus und Groll über echte oder vermeintliche Fehler zu bewahren, die sie zum Krieg drängen.

Sicherlich sind der Schutz unterdrückter Menschen, die ethnische Konflikte stoppen und eine verantwortungsvolle Regierungsführung fördern, würdige Ziele. Aber keine ist für die amerikanische Sicherheit und den amerikanischen Wohlstand so wichtig wie die Wahrung des Friedens in Nahosteuropa und Ostasien.

Wenn ein Friedensabkommen zwischen der libanesischen Regierung und Israel geschlossen wird, würden wir der libanesischen Regierung sicherlich nicht zustimmen, aber wir würden keinen Aufruhr daraus machen.

Wenn sich die freie Welt dagegen darum kümmert, wie ein neuer palästinensischer Führer regiert, hat der Friedensprozess eine echte Chance auf Erfolg.

Leider wurde wenig darauf geachtet, wie Arafat regierte. In der Tat sahen einige die harte und repressive Natur von Arafats Regime darin, die Aussichten auf Frieden tatsächlich zu stärken.

Militärische Hardliner nannten mich eine "Sicherheitsbedrohung" für die Förderung des Friedens in Südasien und für die Unterstützung einer breit aufgestellten Regierung in Afghanistan.

Ich denke, Frieden sollte nicht nur unter Regierungen, sondern auch unter Menschen hergestellt werden. Es war unmöglich vor dem Facebook.

Wir werden uns für unsere Freunde in der Welt einsetzen. Und einer der wichtigsten Freunde ist der Staat Israel. Meine Regierung wird Israel standhaft gegen Terrorismus und Gewalt unterstützen und den Frieden suchen, für den alle Israelis beten.

Ich glaube gern, dass die Menschen auf lange Sicht mehr für die Förderung des Friedens tun werden als unsere Regierungen. In der Tat denke ich, dass die Menschen so sehr Frieden wollen, dass die Regierungen eines Tages besser aus dem Weg gehen und ihn haben sollten.

Es ist nicht die Regierung, deren Abgeordnete die endgültige Entscheidung sind. Es liegt an Ihnen, sich Ihres heiligen Rechts auf freie Meinung und Ihres Patriotismus sicher zu sein.

Wenn Terrorgruppen besiegt werden sollen, müssen dies die nationalen Regierungen tun. In Ländern wie Indien müssen die Regierungen den Patriotismus der Bürger zur Bekämpfung der Terroristen aufrufen. In einer Nation wie Pakistan muss die Regierung überredet werden, mit denen in ihrer Mitte umzugehen, die mitschuldig sind.