Besonders wichtig ist die Frage, wie Religion mit politischen Mitteln durchgesetzt werden kann und was getan werden kann, um ein politisches Umfeld zu schaffen, das einerseits die Rolle der Religion in der Gesellschaft anerkennt und andererseits keine Religion auferlegt die Bevölkerung auf Kosten aller anderen.

Ich schaue mir auch gerne die Dynamik an, die zwischen Religion und Wissenschaft stattfindet, weil beide in gewisser Weise die gleichen Fragen stellen: Wer sind wir? Woher kommen wir? Warum sind wir hier? Wohin gehen wir? Die Methoden sind diametral entgegengesetzt, aber ihre Motivation ist dieselbe. Die Quelle ist in beiden Fällen dieselbe.

Schließlich ist die erzwungene nationale Zweisprachigkeit in diesem Land keine bloße Politik. Es hat den Status einer Religion erreicht. Es ist ein Dogma, das man ohne Frage akzeptieren soll.

In Fragen der Religion und der Ehe gebe ich niemals einen Rat, weil ich auf dieser oder der nächsten Welt keine Qualen für mich haben werde.

Religion ist der Zustand, in dem ein letztes Anliegen erfasst wird, ein Anliegen, das alle anderen Anliegen als vorläufig qualifiziert und das selbst die Antwort auf die Frage nach einem Sinn unseres Lebens enthält.

Religion darf hauptsächlich nur eine Frage der Prinzipien sein. Es kann keine Frage von Regeln sein. In dem Moment, in dem es zu Regeln ausartet, hört es auf, eine Religion zu sein, da es die Verantwortung tötet, die eine Essenz des wahren religiösen Aktes ist.

Es gibt eine Frage, die Gary Condit meiner Meinung nach nicht beantworten kann, und ich denke, deshalb haben wir uns alle an Gary Condit gewandt, abgesehen von der Tatsache, dass er eine Beziehung hat.

Bei mehreren Gelegenheiten diskutierte ich mit Bill Clinton das Thema von Anfragen der Medien über unsere Beziehung. Er sagte mir, ich solle unsere Beziehung weiterhin leugnen, dass alles in Ordnung wäre, wenn wir zusammenhalten würden.

Je enger und vertraulicher unsere Beziehung zu jemandem ist, desto weniger dürfen wir fragen, was uns nicht freiwillig gesagt wird.

Es dauerte gut 15 oder 20 Jahre, bis jemand bei Rand mit mir im selben Raum war. Sie wollten nicht die Frage stellen: "Wie ist Ihre Beziehung zu Daniel Ellsberg?" Und keiner von ihnen hat mir einen Brief geschrieben, weil sie nicht wollten, dass ein Brief von ihnen in meinem Müll auftaucht - den das FBI durchgemacht hatte.

Die obligatorische Rotation des Abschlussprüfers soll einen potenziellen Interessenkonflikt zwischen einer Aktiengesellschaft und ihrem Abschlussprüfer angehen. Da ein Wirtschaftsprüfer von der Aktiengesellschaft eingestellt und bezahlt wird, prüft er den Wunsch des Wirtschaftsprüfers, ein gutes Verhältnis zu seinem Kunden aufrechtzuerhalten. Dies könnte seiner Pflicht widersprechen, den Jahresabschluss des Kunden rigoros in Frage zu stellen.

Ich lehne es insbesondere ab, meinen Charakter unter Bezugnahme auf Ereignisse aus meiner Vergangenheit ermorden zu lassen, die absolut nichts mit der Frage zu tun haben, wer der Anthrax-Killer ist.

Das erste und wichtigste ist, den dauerhaften Charakter der Allianzbeziehung insbesondere mit Europa zu betonen, die unsere Werte und Interessen teilt, auch wenn sie in bestimmten politischen Fragen nicht mit uns übereinstimmt.

Dann stellt sich die weitere Frage, in welchem ​​Verhältnis das Denken zur Realität steht. Wie sorgfältige Aufmerksamkeit zeigt, befindet sich das Denken selbst in einem tatsächlichen Bewegungsprozess.

Jeder Präsident muss sich mit der ständigen Regierung des Landes befassen, und die ständige Regierung des Landes besteht aus Wall Street-Oligarchen und Unternehmensplutokraten, und es stellt sich die Frage, in welchem ​​Verhältnis dieser Präsident zur Wall Street steht.

Ich habe herausgefunden, wie symbiotisch die Beziehung zwischen Regisseuren und Schauspielern ist. Sie stellen die gleichen Fragen und entfernen Texte auf genau die gleiche Weise.

Nach dem Lewinsky-Skandal änderte sich alles und wir gingen von der Verwendung der Bibel über, um die moralischen Fragen unserer Zeit, die sozial waren, zu moralischen Fragen unserer Zeit, die sehr persönlich waren, anzusprechen. Ich habe diese Beziehung bis heute fortgesetzt.

Ich bin seit so vielen Jahren Pädagoge und weiß, dass ein guter Lehrer nur einen Kontext festlegen kann, der Fragen aufwirft oder eine Art dialogische Beziehung zu seinen Schülern eingeht.

Jeder fragt mich, ob ich so besorgt bin oder über die Existenz nachdenke, als wäre ich die einzige Person, die nicht verstehen kann, warum ein Baum so wächst wie er oder warum eine Person an der Macht ist, wenn sie nicht so großartig ist. Das sind Fragen, die jeder hat.

Fast alle First Ladies hatten enorme Macht in Personalfragen, ob die Öffentlichkeit es erkannte oder nicht, ob es Barbara Bush oder Nancy Reagan war oder wer auch immer.

Schwarze Macht kann klar definiert werden für diejenigen, die die Ängste des weißen Amerikas nicht mit ihren Fragen darüber in Verbindung bringen.

Militante Feministinnen sind für die Wahl, weil dies ihr ultimativer Weg der Macht über Männer ist. Und glauben Sie mir, es ist eine Frage der Macht. Es ist ihr Versuch, dem Rest der Gesellschaft ihren Willen aufzuzwingen, insbesondere den Männern.

Die Fähigkeit zu hinterfragen ist die Grundlage allen menschlichen Fortschritts.

Wenn jemand die Macht hat, die gesamte Menschheit innerhalb weniger Stunden zu zerstören, wird dies zu einer moralischen Frage. Die Kirche muss sich äußern.