Zu erklären, dass bei der Verwaltung des Strafrechts der Zweck die Mittel rechtfertigt, um zu erklären, dass die Regierung Verbrechen begehen kann, um die Verurteilung eines Privatverbrechers sicherzustellen, würde schreckliche Vergeltung bringen.

Gute Regierung ist das Ergebnis privater Tugend.

Je weniger sich die Regierung in private Aktivitäten einmischt, desto besser für den allgemeinen Wohlstand.

Um die Defizitausgaben und unsere enorme Verschuldung zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie kürzen das Budget. Sie nehmen nicht mehr vom privaten Sektor und bauen damit die Regierung aus. Und genau das hat Obama vor Augen, als Bush seinen Vorschlag zur Steuersenkung auslief.

Erhöhte Staatsausgaben können einen vorübergehenden Anreiz für Nachfrage und Produktion darstellen, aber auf längere Sicht verdrängen höhere Staatsausgaben private Investitionen oder erfordern höhere Steuern, die das Wachstum schwächen, indem sie die Anreize zur Einsparung von Investitionen in Innovation und Arbeit verringern.

Die Bundesregierung sollte das letzte Mittel sein, nicht das erste. Fragen Sie, ob ein potenzielles Programm wirklich in der Verantwortung des Bundes liegt oder ob es besser von freiwilligen Organisationen oder von lokalen oder staatlichen Regierungen privat gehandhabt werden kann.

Ich weiß, dass es der Privatsektor sein wird, der dieses Land aus den gegenwärtigen wirtschaftlichen Zeiten herausführt, in denen wir uns befinden. Sie können Ihr Geld besser ausgeben, als die Regierung Ihr Geld ausgeben kann.

Nun, privates Geld kann Risiken auf eine Weise eingehen, zu der Regierungsgelder oft nicht bereit sind.

Ich würde den Betrag, den die Bundesregierung für 20 Prozent der Wirtschaft ausgeben kann, begrenzen. Bringen Sie es auf 20 Prozent oder weniger zurück. Und sagen wir, wir werden nicht über diesem Niveau ausgeben. Demokraten wollen ihre Steuern erhöhen und immer mehr ausgeben und uns zu einer Wirtschaft machen, die nicht mehr vom privaten Sektor angetrieben wird.

Sie gleichen den Haushalt aus, indem Sie das Wachstum der Regierung hemmen und das Wachstum des Privatsektors fördern.

Ich bin absolut gegen einen nationalen Personalausweis. Dies ist ein völliger Widerspruch zu dem, worum es in einer freien Gesellschaft geht. Der Zweck der Regierung ist es, die Geheimhaltung und die Privatsphäre aller Personen zu schützen, nicht die Geheimhaltung der Regierung. Wir brauchen keinen nationalen Personalausweis.

Die Weltwirtschaftskrise wurde wie die meisten anderen Perioden schwerer Arbeitslosigkeit eher durch Missmanagement durch die Regierung als durch eine inhärente Instabilität der Privatwirtschaft verursacht.

Ich habe mein ganzes Leben im privaten Sektor verbracht, 25 Jahre im privaten Sektor. Ich verstehe, wenn die Regierung den Menschen mehr Geld aus den Händen nimmt, wird es für sie schwieriger, Dinge zu kaufen. Wenn sie keine Dinge kaufen können, wächst die Wirtschaft nicht. Wenn die Wirtschaft nicht wächst, lassen wir die Amerikaner nicht arbeiten.

Sklave keiner Sekte, die keinen privaten Weg geht, sondern durch die Natur bis zum Gott der Natur schaut.

Was wir privat und öffentlich diskutieren, ist ein Budget, das eine Blaupause für die Zukunft darstellt und Arbeitsplätze schafft, die unsere Kinder erziehen und die Gesundheitsversorgung für alle Amerikaner gewährleisten, wodurch unser Defizit verringert wird und 95% der amerikanischen Bevölkerung eine Steuersenkung erhalten.

Der Angriff auf ObamaCare war, dass der Kongress gemäß der Handelsklausel nicht die Befugnis hat, einen Privatmann in ein privates Vertragsverhältnis zu zwingen. Wenn so etwas den Anti-ObamaCare-Kräften standhalten darf, wird es in Zukunft keine Grenzen für die Macht des Kongresses geben.

Freundschaft ist das Privileg privater Männer für elende Größe, kennt keinen so wesentlichen Segen.

Jeder Amerikaner verdient es, in Freiheit zu leben, um seine Privatsphäre zu respektieren und die Chance zu haben, so weit zu gehen, wie es seine Fähigkeiten und Anstrengungen erfordern - unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit der Rasse oder den wirtschaftlichen Umständen.

Privateigentum an Eigentum ist sowohl für unsere Freiheit als auch für unseren Wohlstand von entscheidender Bedeutung.

Privateigentum war die ursprüngliche Quelle der Freiheit. Es ist immer noch sein Hauptstadion.

Was wir derzeit haben, ist ein System des Verlustsozialismus. Was auch immer schief geht, wird von der Öffentlichkeit geschultert und alles, was funktioniert, wird privatisiert. Anhänger der Marktfreiheit haben das wichtigste wirtschaftliche Prinzip außer Kraft gesetzt: Risiko und Haftung gehen Hand in Hand.

Mein Wunsch, die unangemessene Redefreiheit einzuschränken, erstreckt sich nur auf öffentliche Bereiche wie Restaurants, Flughäfen, Straßen, Hotellobbys, Parks und Kaufhäuser. Der mündliche Austausch zwischen einwilligenden Erwachsenen im privaten Bereich ist für mich ebenso wenig von Interesse wie für sie wahrscheinlich.

Es scheint die logischste Sache der Welt zu sein, zu glauben, dass die natürlichen Ressourcen der Erde, von denen die Rasse für Nahrungsmittelkleidung und Obdach abhängt, gemeinsam der Rasse gehören sollten, anstatt das Privateigentum einiger sozialer Parasiten zu sein.

Ich würde nicht sagen, dass Fertiggerichte und sogar Imbissbuden für das moderne Leben nicht relevant sind. In den letzten 40 Jahren haben nur drei Generationen von Menschen die Schule verlassen und ihr Privatleben durchlaufen, ohne jemals gezeigt zu werden wie man richtig kocht.