In der Debatte um die Gesundheitsversorgung geht es um mehr als nur um die Ausarbeitung einer Politik. Das Problem ist jetzt die Identität der Demokratischen Partei.

Ja, Demokraten können beweisen, dass Amerika mehr für die Gesundheitsversorgung zahlt als andere Länder. Ja, sie haben den Streit gewonnen, dass private Krankenversicherungen unnötig teuer sind. Aber was sie verloren haben, ist das Argument, dass wir eine Gesellschaft sind.

Die einzige wirklich individualistische Wahl für die Gesundheitsversorgung - bei der Sie eine Versorgung erhalten, die nicht durch die Mittel anderer verschmutzt wird - besteht darin, auf eine Versicherung zu verzichten, die Sie bei Bedarf aus eigener Tasche für die Gesundheitsversorgung bezahlen.

Eine erfolgreiche Gesundheitsreform muss nicht nur die Krankenversicherung erschwinglich machen. Die Krankenversicherung muss die Gesundheitsversorgung erschwinglich machen.

Gouverneure und Republikaner sind der Meinung, dass wir ein Gesundheitssystem haben, bei dem Sie, wenn Sie auf Medicaid sind, uneingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung auf unbegrenzten Ebenen ohne Kosten haben. Kein Wunder, dass es wegläuft.

Menschen nutzen so viel mehr Gesundheitsversorgung, wenn sie länger leben.

Überall dort, wo Sie extreme Armut und keine nationale Krankenversicherung haben, kein Versprechen auf Gesundheitsversorgung, unabhängig von der sozialen Stellung, sehen Sie die scharfen Grenzen der marktorientierten Gesundheitsversorgung.

Ich war in genug anderen Ländern der Welt, um zu wissen, was passiert, wenn Sie die Gesundheitsversorgung für Alleinzahler sozialisiert haben. Es klappt. Die Leute werden nicht so krank. Sie verlieren ihre Lebensrettung nicht durch eine katastrophale Krankheit wie Krebs oder AIDS.

Sie sagten, es sei unmöglich, die dritte Schiene der Politik zu berühren, um Gewerkschaften des öffentlichen Sektors zu übernehmen und ein Renten- und Gesundheitsversorgungssystem zu reformieren, das auf den Bankrott zusteuere. Aber mit der parteiübergreifenden Führung haben wir den Steuerzahlern über 30 Jahre 132 Milliarden Dollar gespart und den Rentnern ihre Renten erspart. Wir haben es geschafft.

Tatsache ist, dass wir jetzt eine umfassende Gesundheitsversorgung gehabt hätten, wenn Ted Kennedy nicht absichtlich die Gesetzgebung blockiert hätte, die ich 1978 oder 1979 vorgeschlagen hatte.

Der Präsident hat erklärt, dass die Debatte über die von der Regierung kontrollierte Gesundheitsversorgung beendet ist. Das wird eine Neuigkeit für die Millionen Amerikaner sein, die Mitt Romney wählen werden, damit wir Obamacare aufheben können.

Ich erhielt kostenlose Gesundheitsversorgung.

Ich glaube an eine universelle Gesundheitsversorgung. Und ich habe keine Angst, das zu sagen.

Ich unterstütze die Gesundheitsversorgung von Menschen. Ich möchte, dass die Leute gut aufgehoben sind. Ich möchte aber auch eine Gesundheitsversorgung, die wir uns als Land leisten können. Ich habe Leute und Freunde, die ihre Geschäfte wegen Obamacare schließen.

Aber wenn Sie - wenn was - die Berichte wahr sind, sagen sie, dass wir als Folge davon, dass wir 30 Millionen zusätzliche Menschen am Rande der Gesundheitsversorgung erhalten, was unsere Kosten erhöhen wird, das wussten.

Der verzehrende Wunsch der meisten Menschen besteht darin, ihr ganzes Leben bewusst in die Hände einer anderen Person zu legen. Ich würde diese Methode der Suche nach Glück als unreif beschreiben. Die Entwicklung des Charakters besteht ausschließlich darin, sich in Richtung Selbstversorgung zu bewegen.

Der amerikanische Traum, gepaart mit staatlichen Subventionen für Versorgungsunternehmen und billige Konsumgüter dank Sklavenarbeit, hat die armen, zusammengekauerten Massen davon abgehalten, sich zu erheben.

Das Gesundheitswesen ist ein Sechstel unserer Wirtschaft. Wenn die Regierung kontrollieren kann, dass sie fast alles kontrollieren kann. Wir müssen verstehen, was los ist, denn es gibt viel mehr Wirtschaftsmodelle, mit denen wir eine gute Gesundheitsversorgung erhalten können, als wir es jetzt haben.

Menschen, die mehr von ihrem eigenen Geld für die routinemäßige Gesundheitsversorgung ausgeben, würden das System wettbewerbsfähiger und transparenter machen und das Vertrauen zwischen Patienten und Ärzten ohne staatliche Rationierung wiederherstellen.

Wir glauben an das Engagement der Regierung, das zur Unabhängigkeit führt: gute Straßen von guter Qualität und beste Gesundheitsversorgung.

Wir sind alle Vertreter des amerikanischen Volkes. Wir alle machen Rathaussitzungen. Wir alle sprechen mit unseren Wählern. Und ich muss Ihnen sagen, dass die Amerikaner verlobt sind. Und wenn Sie glauben, dass sie eine Übernahme der Gesundheitsversorgung durch die Regierung wollen, würde ich respektvoll behaupten, dass Sie ihnen nicht zuhören.

Dies ist eine staatliche Übernahme unseres Gesundheitssystems. Es ist die Regierung, die im Grunde das gesamte Gesundheitssystem regelt und große Versicherer de facto zu öffentlichen Versorgungsunternehmen macht, die den Menschen die Wahl nehmen und den Menschen die Möglichkeit nehmen, die Preise der Menschen zu erhöhen und die Steuern zu erhöhen, wenn wir neue Arbeitsplätze brauchen.

Ich hatte das Privileg, Anfang der 60er Jahre Medizin zu praktizieren, bevor wir eine Regierung hatten. Es funktionierte ziemlich gut und es gab niemanden auf der Straße, der ohne medizinische Versorgung litt.

Was wir privat und öffentlich diskutieren, ist ein Budget, das eine Blaupause für die Zukunft darstellt und Arbeitsplätze schafft, die unsere Kinder erziehen und die Gesundheitsversorgung für alle Amerikaner gewährleisten, wodurch unser Defizit verringert wird und 95% der amerikanischen Bevölkerung eine Steuersenkung erhalten.