Ein Fundamentalist kann sich nicht dazu bringen, mit Menschen zu verhandeln, die mit ihnen nicht einverstanden sind, weil der Verhandlungsprozess selbst ein Hinweis auf implizite Gleichheit ist.

So wie die moderne Massenproduktion die Standardisierung von Waren erfordert, erfordert der soziale Prozess die Standardisierung des Menschen, und diese Standardisierung wird als Gleichheit bezeichnet.

Gleichheit und Entwicklung werden jedoch nicht erreicht, wenn der Frieden aus Sicht der Frauen nicht verstanden wird.

Eine echte Gleichstellung ist immens schwer zu erreichen. Sie erfordert eine kontinuierliche Überarbeitung und Überwachung der Verteilungen. Und es werden keine Puffer zwischen Mitgliedern bereitgestellt, sodass sie ständig kollidieren oder sich gegenseitig frustrieren.

Immer mehr Länder haben verstanden, dass die Gleichstellung von Frauen eine Voraussetzung für die Entwicklung ist.

Es ist besser, dass einige unglücklich sind, als dass keiner glücklich ist, was in einem allgemeinen Zustand der Gleichheit der Fall wäre.

Gleichheit, die zu Recht so verstanden wird, wie unsere Gründerväter verstanden haben, führt zur Freiheit und zur Emanzipation kreativer Unterschiede, die zu Unrecht so tragisch verstanden wurden, wie es in unserer Zeit so tragisch war, dass es zuerst zu Konformität und dann zu Despotismus führt.

Es ist eines der Probleme, die gelöst werden müssen, aber lassen Sie mich darauf eingehen, und ich denke, jeder würde akzeptieren, dass Sie, wenn Sie es richtig einrichten, nicht nur bessere Umweltergebnisse erzielen, sondern auch die Chance haben, mit dem Unternehmen mehr Wohlstand zu schaffen verfügbare Ressource.

Wir sollten ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Umweltregulierung und Energieerzeugung wiederherstellen, das auf gesundem Menschenverstand und nicht auf politischen Agenden beruht.

Trotz des bemerkenswerten Wachstums von Arizona in den letzten Jahren haben wir die aktuellen Gesundheitsstandards des Bundes für Ozonverschmutzung erfüllt und die Environmental Protection Agency hat kürzlich unseren Staubkontrollplan genehmigt.

Fracking ist möglich, wenn alle verwendeten Chemikalien vollständig offengelegt werden. Zweitens diktiert die Wissenschaft eher die Politik als die Politik. Drittens gibt es eine Zusammenarbeit zwischen Umweltverbänden und der Erdgasindustrie.

Und ich weiß, dass die jüngere Generation Dinge tut, die so genial sind. Und für sie geht es nicht um eine politische Überzeugung oder eine Umwelthaltung. Es ist wirklich nur gesunder Menschenverstand.

Wir alle wissen, dass in den letzten Jahrzehnten viele wichtige Errungenschaften dazu beigetragen haben, eine sauberere und gesündere Umwelt zu schaffen, aber unsere nationalen Bedürfnisse in Bezug auf die Umweltgesundheit werden nicht vollständig erfüllt.

Mehr denn je besteht ein globales Verständnis dafür, dass eine langfristige sozioökonomische und ökologische Entwicklung ohne gesunde Familiengemeinschaften und -länder nicht möglich wäre.

Unsere Arbeit an Glühbirnen war kein willkürliches Mandat. Wir haben nicht nur einen Standard aus der Luft ausgewählt oder nach einem eingängig klingenden Standard wie 25 bis 2025 gesucht, der nicht auf Wissenschaft oder Machbarkeit basiert. Stattdessen haben wir sowohl mit Industrie- als auch mit Umweltverbänden zusammengearbeitet, um einen Standard zu entwickeln, der sinnvoll und machbar ist.

Ich würde sagen, dass Tierrechte und Umweltprobleme immer im Vordergrund meines Denkens standen.

Ich bin im Vorstand von Unternehmen, die sowohl zu Umweltproblemen als auch zu deren Lösungen beitragen. Und ich bin auf der Seite von NGOs: dem Earth Council und anderen Organisationen.

Ich werde mich dem altmodischen negativen Denken stellen, das besagt, dass alles, was die Regierung tun muss, um Wachstum zu generieren, die Arbeitskräfte senkt und der Umweltschutz die Steuern auf die reichen und streichelnden „fetten Katzen“ senkt, bis sie vor Vergnügen schnurren. Ich lehne die Idee, dass die Regierung aus dem Weg gehen muss, vollständig ab.

Eine sehr faustische Entscheidung liegt bei uns: ob wir unser ätzendes und riskantes Verhalten als den unvermeidlichen Preis für Bevölkerung und Wirtschaftswachstum akzeptieren oder eine Bestandsaufnahme von uns selbst machen und nach einer neuen Umweltethik suchen.

Die Verlagerung der Produktion aus Amerika in Länder ohne unsere Umweltstandards erhöht die globalen Umweltrisiken.

Der Tag der Erde 1970 war ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass das amerikanische Volk die Umweltbedrohung verstand und Maßnahmen zur Lösung dieser Bedrohung wünschte.

Es ist unbedingt erforderlich, dass wir dieses genetische Erbe für den Menschen und jedes andere Lebewesen in einem so guten Zustand bewahren und weitergeben, wie wir es erhalten haben.

Naturschutz ist ein Zustand der Harmonie zwischen Mensch und Land.

Wenn der Privatsektor oder sonst jemand über Kenntnisse und Ressourcen verfügt, die dazu beitragen können, eine hohe Qualität der Bildung zu gewährleisten und die Standards zu erhöhen, sollten wir sie nutzen.