Ich entschied, dass er sich so sehr verändert hatte, dass ein ganz neues Buch erforderlich war, und dieses Buch, das ich tatsächlich sagen kann, war das erste, das sagte, dass die Ehe in Schwierigkeiten war und der Prinz überhaupt nicht mochte und mein Buch in Serie ging die Sunday Times über fünf Wochen.

Jede Gesellschaft in der Geschichte des Mannes hat die Institution der Ehe als Bindeglied zwischen Mann und Frau aufrechterhalten. Warum? Weil die Gesellschaft auf einer Sache basiert: Diese Gesellschaft basiert auf der Zukunft der Gesellschaft. Und das ist was? Kinder. Monogame Beziehungen.

Für mein Leben verstehe ich nicht, was für ein ehrliches Motiv es ist, dies vor dieses Gremium zu stellen, um die Ehe philosophisch über eine Verfassungsänderung zu debattieren, die nicht stattfinden wird und die in allen unseren Gemeinschaften enorm spaltend ist.

Meine Ehe war impulsiv gewesen. Diese Ehe hätte von kurzer Dauer sein sollen, anstatt der 23 Jahre, die sie dauerte.

Ich wurde in eine nette Mädchenschule der Church of England geschickt, und zu dieser Zeit nach der Universität sollte eine Frau Lehrerin, Krankenschwester oder Missionarin werden - vor der Heirat.

Mir wurde immer gesagt, dass das, was ich sage, umstritten ist. Warum ist es umstritten? Weil ich von einer Tradition spreche, die bei den dominierenden Medien in diesem Land inzwischen in Ungnade gefallen ist. Und wenn ich sage, dass Dinge wie die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau sein sollten, werde ich ein Fanatiker genannt.

Ich würde gerne First Lady Michelle Obama bei mir haben und fragen: "Wie bringen Sie Ihre Ehe zum Laufen?" Ich denke, der Präsident ist sexy, aber er muss ihr irgendwie auf die Nerven gehen. Er ist dieser wundervolle mächtige Mann, aber sie sieht ihn seine Socken auf dem Boden liegen lassen.

Diese Ehe geht niemanden etwas an, außer uns.

Es ist alles eine große Illusion: der weiße Lattenzaun und die perfekte Ehe und die Kinder. Aktivieren Sie dieses Kontrollkästchen, aktivieren Sie das Kontrollkästchen, und gehen Sie vorwärts.

Als David Arquette und ich verlobt waren, begannen wir zusammen mit der Therapie. Ich hatte gehört, dass das erste Jahr der Ehe das schwierigste ist, also beschlossen wir, all diese Dinge frühzeitig durchzuarbeiten.

Ich habe diese Fantasie über die Ehe nicht mehr. Jeder sagt, es braucht harte Arbeit. Nun, das tut es irgendwie - und ich bin viel pragmatischer in Bezug auf Romantik als früher.

Jetzt bin ich Frau und Mutter von zwei Kindern. Es ist eine ganz andere Rolle. Ich habe No Doubt immer als Ehe bezeichnet, weil es so ist, so lange zusammen zu sein und das durchzumachen, was wir durchgemacht haben. Ich kann diese Beziehung nicht mehr wirklich mit ihnen haben.

Nehmen Sie diese Ehe ernst - sie muss bis zur Scheidung dauern.

Die meisten dieser sogenannten alternativen Arrangements entstehen aus den Ruinen von Ehen, nicht als Verbesserung der altmodischen Ehe.

Nur das ausgeben, was sich das Land leisten kann, um Ersparnisse zu belohnen, die die Unabhängigkeit fördern und die Ehe unterstützen: Die Menschen wissen, dass diese Dinge gesunder Menschenverstand sind.

Ehe zu diesem Zeitpunkt in meinem Leben? Das interessiert mich nicht. Noch. Vielleicht später, wenn ich 35 oder 40 bin.

Die Ehe ist dieser große Wahnsinn, und ich denke, wenn die Leute wüssten, dass sie es vielleicht ernster nehmen würden.

Ich liebe John Irvings Sachen. Es ist diese Verbindung von Komödie und Tragödie. Es ist wirklich großartig.

Ich habe irgendwo gelesen, dass Mitt und ich eine "Bilderbuch-Ehe" haben. Nun, in den Bilderbüchern, die ich gelesen habe, gab es nie lange lange regnerische Winternachmittage in einem Haus, in dem fünf Jungen gleichzeitig schrien. Und diese Bilderbücher schienen nie Kapitel zu haben, die MS oder Brustkrebs genannt wurden.

Ich wollte nicht eine dieser Frauen sein, die mit 63 Jahren aufwachen und feststellen, dass sie das Zeitfenster für Ehe und Kinder verpasst haben.

Kultur, was Sie glauben, was Sie schätzen, wie Sie leben, ist wichtig. So grundlegend diese Prinzipien auch sind, sie können von Zeit zu Zeit zu Themen demokratischer Debatten werden, so wie es heute bei der dauerhaften Institution der Ehe der Fall ist. Die Ehe ist eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau.

Meiner Ansicht nach ist die Ehe eine Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Das ist die Position, die ich seit einiger Zeit hatte und ich habe nicht vor, an dieser Stelle irgendwelche Anpassungen vorzunehmen ... oder übrigens jemals.

Meine Entscheidung, meine Ehe zu beenden, war ein derartiges Risiko, Bewertungen zu verlieren und meine Fangemeinde zu verlieren. Ich musste dieses Risiko für meinen inneren Frieden eingehen und mit mir selbst glücklich sein.

Ich bin 0 für 3 mit Ehe - die Anzeigetafel lügt nie hat nie. Was wir alle haben, ist eine Ehe des Herzens. Diese Vereinigung mit einem beschämenden Vertrag zu beschmutzen oder zu kontaminieren oder radikal zu missachten, ist etwas, das ich den Amateuren und den Bibelgreifern überlassen werde.