Als Soldat überlebte ich den Ersten Weltkrieg, als die meisten meiner Kameraden dies nicht taten.

Im April 1991 nach dem Golfkrieg erhielt der Irak 15 Tage Zeit, um eine vollständige und endgültige Erklärung aller seiner Massenvernichtungswaffen abzugeben.

Wenn überhaupt, sehnen wir älteren Menschen uns noch mehr nach einer friedlichen Welt als junge Menschen. Wir sind diejenigen, die in einem Krieg Freunde oder Verwandte verloren haben. Wir sind diejenigen, die ein Leben lang das menschliche Leiden gesehen und gelesen haben.

Sagen Sie, was Sie über den Rest seiner Präsidentschaft sagen möchten, einschließlich seiner taubstummen Reaktion auf Katrina und eines Krieges im Irak unter falschen Vorwänden, den Bush nach dem 11. September mit Amerikanern in Verbindung gebracht hat, weil er so gebrechlich und unversöhnlich aussah, wie wir uns fühlten .

Wir haben einen Kriegsdiktator, der nicht gewählt wurde, in den er sich eingeschlichen hat. Also bestraft er Leute, die ihn in irgendeiner Weise bedrohen oder sogar etwas sagen, das er nicht mag. Es hat keine Ähnlichkeit mit der Demokratie.

Ich mag keinen Krieg. Ich mag besonders nicht die Feier des Krieges, an der die Regierung meiner Meinung nach ein bisschen schuld ist.

In einer zivilisierten Barbarei wie dem Krieg muss so viel getan werden.

Ich hatte während meiner gesamten Amtszeit sehr gute Unterstützung von Demokraten und Republikanern. Ich hatte einen sehr hohen Schlagdurchschnitt. Wir haben in meinen vier Jahren mehr Arbeitsplätze pro Jahr geschaffen als jeder andere Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg.

Krieg ist in seiner besten Barbarei.

Die Regel für eine effektive Regierungsführung ist einfach. Es ist einer, den Ronald Reagan auswendig kannte. Und eine, die er erfolgreich für die soziale Sicherheit und den Kalten Krieg einsetzte. Wenn es ein Problem gibt, beheben Sie es. Dies ist der Job, zu dem Sie geschickt wurden, und Sie können es kaum erwarten, dass jemand anderes ihn für Sie erledigt.

Seien Sie höflich und schreiben Sie diplomatisch, auch in einer Kriegserklärung beachtet man die Regeln der Höflichkeit.

Aufgrund meiner Philosophie war ich nicht einmal über Hitler verärgert. Ich war bereit, in den Krieg zu ziehen, um ihn auszuschalten, aber ich hasste ihn nicht. Ich hasste, was er tat.

Es gibt historische Situationen, in denen die Weigerung, das Erbe einer Zivilisation zu verteidigen, jedoch unvollkommen gegen Tyrannei und Aggression sein kann, noch schlimmere Folgen haben kann als der Krieg.

Totaler Krieg ist nicht länger ein Krieg, den alle Mitglieder einer nationalen Gemeinschaft gegen alle Mitglieder einer anderen führen. Es ist total ... weil es durchaus die ganze Welt betreffen kann.

Alle, die versuchen, die Freiheiten einer demokratischen Nation zu zerstören, sollten wissen, dass Krieg das sicherste und kürzeste Mittel ist, um dies zu erreichen.

Ein Mann, der sagt, dass kein Patriot den Krieg angreifen sollte, bis er vorbei ist ... sagt, kein guter Sohn sollte seine Mutter vor einer Klippe warnen, bis sie gefallen ist.

Menschen lügen nie so sehr wie nach einer Jagd während eines Krieges oder vor einer Wahl.

Was ist nicht konservativ daran zu sagen: "Gehen Sie nicht in den Krieg, es sei denn, wir ziehen ordnungsgemäß mit einer vollständigen Kriegserklärung und auf keine andere Weise in den Krieg?"

Während des gesamten 20. Jahrhunderts profitierte die Republikanische Partei von einer nicht-interventionistischen Außenpolitik. Denken Sie daran, wie Eisenhower dazu kam, den Koreakrieg zu stoppen. Denken Sie daran, wie Nixon gewählt wurde, um das Chaos in Vietnam zu stoppen.

In den meisten Gemeinden ist es illegal, in einer überfüllten Versammlung „Feuer“ zu schreien. Sollte es nicht als schwerwiegendes internationales Fehlverhalten angesehen werden, eine allgemeine Kriegsangst zu erzeugen, um lokale politische Ziele zu erreichen?

Nehmen Sie die Diplomatie aus dem Krieg und das Ding würde in einer Woche flach fallen.

Manchmal findet man durch den Verlust einer Schlacht einen neuen Weg, um den Krieg zu gewinnen.

Diplomaten sind für den Beginn eines Krieges genauso wichtig wie Soldaten für die Beendigung eines Krieges ... Sie nehmen die Diplomatie aus dem Krieg und das Ding würde in einer Woche flach fallen.

Eine Demokratie, die einen modernen wissenschaftlichen Krieg schafft oder sogar effektiv vorbereitet, muss notwendigerweise aufhören, demokratisch zu sein. Kein Land kann wirklich gut auf den modernen Krieg vorbereitet sein, wenn es nicht von einem Tyrannen an der Spitze einer gut ausgebildeten und vollkommen gehorsamen Bürokratie regiert wird.