Nach vielen gebeterfüllten Überlegungen muss ich sagen, dass ich meinen letzten politischen Berg bestiegen habe.

Ich kann nicht zulassen, dass wichtige politische Entscheidungen davon abhängen, dass alle 90 Tage Wahlen stattfinden.

Wir haben die Erfahrung gemacht, dass politische Führer nicht immer das Gegenteil von dem bedeuten, was sie sagen.

Wenn Regierungen zu großen Wählern werden, können sie keine enge Kontrolle ausüben, die auch als politische Macht bekannt ist.

Die Vereinigten Staaten prahlen mit ihrem politischen System, aber der Präsident sagt während der Wahlen etwas anderes, wenn er mittelfristig sein Amt antritt, und etwas anderes, wenn er geht.

Ich habe eine politische Agenda. Es geht darum, so wenig Vorschriften wie möglich zu haben.

Das wichtigste politische Amt ist das des Privatbürgers.

Meine Kunst und Poesie ist jetzt sehr politisch. Weil du diese Wahrheit in dir finden und dich ausdrücken musst. Irgendwo da draußen weiß ich, dass es Leute geben wird, die zuhören.

Was die politische Poesie betrifft, wie sie normalerweise definiert wird, scheint es sehr wenig gute politische Poesie zu geben.

Ich mag keine politische Poesie und schreibe sie nicht. Wenn diese Frage darauf hinwies, fehlt meiner Meinung nach der Punkt der amerikanischen Tradition, der immer unpolitisch ist, selbst wenn die Poesie von politisch aktiven Schriftstellern stammt.

Denn tatsächlich lesen Feministinnen meine Gedichte und sie lesen sie oft mit der Kraft ihrer politischen Interpretation. Es ist mir egal, was Poesie tun soll.

Aber ich bin im Sinne der aktuellen Ereignisse nicht politisch und ich wollte nie, dass jemand meine Gedichte so liest.

Eine öffentliche Erwartung ist nicht die Poesie als solche, sondern die politischen Positionen, die von gegenseitig missbilligenden Gruppen unterschiedlich befürwortet werden.

Ich habe noch nie ein politisches Gedicht gelesen, das etwas erreicht hat. Poesie macht Dinge möglich, aber selten das, was der Dichter will.

Poesie ist ein politischer Akt, weil es darum geht, die Wahrheit zu sagen.

In einem Fall wie dem Irak haben die Vereinten Nationen erneut gezeigt, welche wichtige Rolle sie als Garant für den Schutz des internationalen Friedens und der Stabilität in der globalen politischen Struktur spielen.

Mehrere Studien und eine Reihe öffentlicher Äußerungen hochrangiger militärischer und politischer Persönlichkeiten belegen, dass - mit Ausnahme von Streitigkeiten zwischen den gegenwärtigen Atomstaaten - alle militärischen Konflikte sowie Bedrohungen des Friedens mit konventionellen Waffen behandelt werden können.

Es ist nicht zu verschleiern, dass ein Krieg zwischen dem Norden und dem Süden ausgebrochen ist. - Politische und kommerzielle Männer bemühen sich fleißig um die Wiederherstellung des Friedens. Der Frieden, den sie bewirken würden, ist jedoch oberflächlich falsch und vorübergehend.

Politische Satire wurde obsolet, als sie Henry Kissinger den Friedensnobelpreis verliehen.

Es wäre besonders tragisch, wenn die Menschen, die die Ideale des Friedens am meisten schätzen und die am meisten um politische Zusammenarbeit auf einer größeren als der nationalen Ebene bemüht sind, den Fehler machen würden, das Tempo des wirtschaftlichen Wandels in unserer modernen Welt zu unterschätzen.

Die Jahre der Wirtschaftskrise waren Jahre politischer Reaktion, und deshalb hat die Wirtschaftskrise eine Weltfriedenskrise ausgelöst.

Bob Marley spielte das "One Love Peace" -Konzert in Jamaika mit zwei verschiedenen kriegführenden politischen Seiten. Das hat es in der schwarzen Musik und Kultur im Allgemeinen immer gegeben. Es ist keine Überraschung, denn schwarze Musik spiegelt so gut wider, was im schwarzen Leben vor sich geht. Für Hip-Hop ist das nicht ungewöhnlich.

Die Bedrohung ist heute nicht die der 1930er Jahre. Es sind keine großen Mächte, die miteinander in den Krieg ziehen. Die Verwüstungen, die die fundamentalistische politische Ideologie dem 20. Jahrhundert zugefügt hat, sind Erinnerungen. Der Kalte Krieg ist vorbei. Europa ist in Frieden, wenn auch nicht immer diplomatisch.

Ich fordere jeden auf zu sagen, dass ich nicht wissen würde, wie ich mit Außenpolitik umgehen soll, weil ich im Gegensatz zu einigen anderen Menschen zumindest eine außenpolitische Philosophie habe, die eine Erweiterung der Reagan-Philosophie darstellt. Frieden durch Stärke und meine Philosophie ist Frieden durch Stärke und Klarheit.