Ich denke, das Worst-Case-Szenario ist offensichtlich. Ich denke zuallererst funktioniert es nicht sehr lange. Es ist eine instabile Regierung, die Steuern erhebt und das Image zerstört, das wir für Kanada als starken Investitionsstandort aufbauen.

Ich habe vergessen, wie hoch der relevante amerikanische Steuersatz ist, aber ich kann Ihnen sagen, dass unser Ziel darin besteht, einen kombinierten Körperschaftsteuersatz der Bundesländer von nicht mehr als 25 Prozent zu erreichen. Wir haben uns zum Ziel gesetzt, dies bis 2012 zu tun. Wir werden die niedrigsten Körperschaftsteuersätze in der G-7 deutlich erreichen - und das ist unser - das Ziel unserer Regierung.

Steuern sind wie Abtreibung und nicht nur, weil beide groteske Verfahren sind, die von Demokraten unterstützt werden. Du bist für sie oder gegen sie. Die Steuern steigen oder fallen Die Regierung erhöht oder senkt die Steuern. Aber die Demokraten werden die Worte "Abtreibung" oder "Steuererhöhungen" nicht über ihre Lippen lassen.

Offensichtlich wird eine konservative Regierung die Steuern immer niedriger lassen als unter Labour. Diese Dinge gehören zum Territorium der Konservativen Partei.

Eine Seite der amerikanischen Psyche wünscht sich eine niedrigere Regierung, niedrigere Steuern und mehr Auswahlmöglichkeiten für Einzelpersonen, selbst wenn diese Entscheidungen das Risiko erhöhen. Der andere möchte ein starkes soziales Sicherheitsnetz, um die Schwächsten unter uns zu schützen, auch wenn es mehr kostet, das Risiko zu minimieren.

Höhere Steuern sind der Weg zum Ruin. Wir müssen und werden unsere Regierung verkleinern, und das bedeutet, dass wir einige schwierige Entscheidungen treffen müssen, um unseren Gürtel enger zu schnallen.

Wenn eine Nation übermäßig auf ein oder zwei Waren wie Öl oder kostbare Mineralien angewiesen ist, horten korrupte Minister und ihre zwielichtigen Mitarbeiter Gewinne und Steuern, anstatt sie ordnungsgemäß Schulen und Krankenhäusern zuzuweisen.

Der Staat New York steht auf dem Kopf und rückwärts hohe Steuern und niedrige Leistung. Die Regierung des Staates New York war einst ein nationales Modell. Jetzt ist es leider eine nationale Schande. Manchmal konnte die Korruption in Albany sogar Boss Tweed erröten lassen.

In Michigan erhöhte ein Liberaldemokrat die Steuern und hielt seine Regierungsprogramme auf dem gleichen Niveau. Und rate was? Ihre Wirtschaft ging weiter in die Toilette, sie ging weiter runter.

Sie können es nicht in beide Richtungen haben. Sie können mir nicht sagen, dass Sie bereits genug besteuert sind und dass Sie eine konstitutionelle Regierung wollen, und dann im nächsten Atemzug sagen: "Bring mir etwas Speck nach Hause." Das Schwein wurde sauber gepflückt.

Unsere Bürger haben es satt, dass große Regierungen ihre Steuern erhöhen und neue Wege finden, um ihr Leben im Mikromanagement zu verwalten. Unsere Bürger haben es satt, dass große Regierungen mit ihrer Do-Gooder-Politik Jobs töten. Kurz gesagt, die Leute haben es satt!

Unter diesem Präsidenten haben wir eine Regierung, die zu groß, zu teuer und jetzt noch überheblicher geworden ist, indem sie religiöse Einheiten gezwungen hat, ihren Glauben aufzugeben.

Und hier ist die Tatsache: Tatsache ist, dass es das Problem nicht löst. Zuallererst, wenn Sie diese Leute im nächsten Jahr zu 100 Prozent besteuert haben, haben Sie gesagt: "Schauen Sie sich jeden Cent an, den Sie nächstes Jahr verdienen, die Regierung wird es Ihnen wegnehmen." Es löst die Schulden immer noch nicht.

Und Sie können keine prosperierende Wirtschaft haben, wenn die Regierung viel zu viel Geld dafür ausgibt, die Steuersätze zu erhöhen, um zu viel Geld für die Regulierung und Einschränkung des Freihandels zu drucken. Das geht einfach nicht.

Leider haben Präsident Obamas gescheiterte Politik neuer Vorschriften, höhere Steuern und Obamacare und seine Rhetorik gegen das Geschäft die Hispanics besonders hart getroffen. Eine große Regierung tut denjenigen wirklich weh, die versuchen, es zu schaffen.

Um die Defizitausgaben und unsere enorme Verschuldung zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie kürzen das Budget. Sie nehmen nicht mehr vom privaten Sektor und bauen damit die Regierung aus. Und genau das hat Obama vor Augen, als Bush seinen Vorschlag zur Steuersenkung auslief.

Konventionelle Weisheit über die Rolle der Regierung bei der Ungleichheit ist oft rückständig. Steuerreformen haben zu einer progressiveren staatlichen Einkommensteuer geführt. Die Transferzahlungen der Regierung sind weniger progressiv geworden.

Wir müssen unser amerikanisches System begrenzter staatlicher Niedrigsteuern, vernünftiger Vorschriften und soliden Geldes zurückfordern, das uns mit beispiellosem Wohlstand gesegnet hat. Und es hat mehr getan, um den Armen zu helfen, als jedes andere Wirtschaftssystem, das jemals entworfen wurde.

In einer sehr schwachen Wirtschaft entlassen Sie, wenn Sie sagen, dass Sie die Staatsausgaben senken, Schullehrer und entfinanzieren verschiedene Programme, die Geld in die Wirtschaft stecken. Dies bedeutet, dass Sie mehr Arbeitslose haben, die dann Arbeitslosengeld beziehen und keine Steuern zahlen.

Erhöhte Staatsausgaben können einen vorübergehenden Anreiz für Nachfrage und Produktion darstellen, aber auf längere Sicht verdrängen höhere Staatsausgaben private Investitionen oder erfordern höhere Steuern, die das Wachstum schwächen, indem sie die Anreize zur Einsparung von Investitionen in Innovation und Arbeit verringern.

Dies ist eine staatliche Übernahme unseres Gesundheitssystems. Es ist die Regierung, die im Grunde das gesamte Gesundheitssystem regelt und große Versicherer de facto zu öffentlichen Versorgungsunternehmen macht, die den Menschen die Wahl nehmen und den Menschen die Möglichkeit nehmen, die Preise der Menschen zu erhöhen und die Steuern zu erhöhen, wenn wir neue Arbeitsplätze brauchen.

Liberaldemokraten sind unaufhaltsam gegen Steuersenkungen, weil Steuersenkungen den Menschen mehr Macht geben und sie der Rolle der Regierung entziehen.

Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte die Regierung keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatzsteuern und Zollsteuern zulässig.

Ich glaube nicht, dass wir die Hilfe der Regierung so sehr brauchen, wie manche glauben. Dieser Glaube unterscheidet mich von den Demokraten, da ihre Art, mit allem umzugehen, Steuern und Ausgaben ist.