Obama kritisiert oft eine Politik, die die Interessen der Mächtigen vor die Machtlosen stellt. Aber durch die Unterstützung der Abtreibungsrechte durch seine Regierung zeigt Obama sein mangelndes Einfühlungsvermögen für die Machtlosesten der Gesellschaft.

Wir könnten uns jedoch dagegen aussprechen, dass Abtreibung ein trauriges Merkmal des modernen Lebens ist.

Ich respektiere zum einen diejenigen, die von ganzem Herzen und Gewissen glauben, dass es keine Umstände gibt, unter denen eine Abtreibung jemals möglich sein sollte.

Es macht keinen Unterschied, welche Religion du bist oder wie jung du bist oder wie alt du bist - wenn sie zu diesen Abtreibungsmühlen gehen und dort stehen und beten -, würde das einen großen Unterschied machen.

Ich glaube nicht, dass das Ziel einer Abtreibungsklinik darin besteht, Frauen davon abzubringen, das Verfahren durchzuführen. Das wäre natürlich nicht positiv für ihr Endergebnis.

Die Abtreibungspolitik hat alle Seiten von dem abgelenkt, was wirklich wichtig ist: einer großen Hilfskampagne zur Verbesserung der Schwangerschaftsvorsorge für Hebammen und der geburtshilflichen Notdienste in armen Ländern.

Der größte Zerstörer des Friedens ist die Abtreibung, denn wenn eine Mutter ihr eigenes Kind töten kann, was bleibt mir dann übrig, um dich und dich zu töten? Es gibt nichts dazwischen.

Das einzige Bedauern, das ich über meine eigenen Abtreibungen habe, ist, dass sie Geld kosten, das sonst für etwas Angenehmeres ausgegeben worden wäre, wie die Kinder in Filme und Themenparks zu bringen.

Eine Mehrheit von vielleicht 75 Prozent der Abtreibungskliniken befindet sich in Gebieten mit einer hohen Minderheitsbevölkerung. Abtreibungsapologeten werden sagen, dass dies daran liegt, dass sie den Armen dienen wollen. Sie dienen den Armen jedoch nicht, indem Sie ihr Geld nehmen, um ihre Kinder zu töten.

Für jeden invasiven medizinischen Eingriff ist eine Einverständniserklärung erforderlich, vom Durchstechen der Ohren bis zur Abtreibung.

Abtreibung unterscheidet sich von Natur aus von anderen medizinischen Verfahren, da kein anderes Verfahren die absichtliche Beendigung eines potenziellen Lebens beinhaltet.

Deshalb habe ich gegen Abtreibung gekämpft, und deshalb würde ich, wenn ich noch im Senat wäre, alles tun, um die Heiligkeit der Ehe zu verteidigen.

Im Namen von NARAL Pro-Choice America - und unserer eine Million Aktivisten - fühle ich mich geehrt, hier zu sein, um mit Ihnen darüber zu sprechen, was 2012 für Frauen auf dem Spiel steht. Ich bin stolz zu sagen, dass die Demokratische Partei glaubt, dass Frauen das Recht haben eine sichere legale Abtreibung mit Würde und Privatsphäre zu wählen.

Sogar diejenigen, die mich mögen, glauben, dass Roe v. Wade und die Entscheidungen über reproduktive Rechte verfassungsrechtlich korrekt waren, müssen anerkennen, dass für viele rechts der plötzliche und relativ schlampig begründete Charakter der Abtreibungsentscheidungen ... dem Ruf des Gerichtshofs echten Schaden zugefügt hat als relativ neutraler Schiedsrichter von Rechtsstreitigkeiten.

Die legale Abtreibung wird dem Gewissen dieser Nation niemals leicht fallen.

Ich glaube nicht, dass Abtreibung legal sein sollte.

Denken Sie einen Moment darüber nach, was Obamacare getan hat: Die Bundesregierung hat eine eigene (sich ständig weiterentwickelnde) Definition von „Krankenversicherung“ erarbeitet, die nun den freien Zugang zur Verhütung von Sterilisation und bestimmten Abtreibungsmitteln wie der Pille danach umfasst.

Vor Jahrzehnten litten Frauen unter schrecklichen Abtreibungen in den Gassen. Oder sie verwendeten gefährliche Methoden, wenn sie keinen anderen Rückgriff hatten. Als die Republikanische Partei einen umfassenden Angriff auf die Gesundheit von Frauen startete, um den Zugang zu lebenswichtigen Dienstleistungen einzuschränken, mussten wir uns fragen: Warum versucht die GOP, Frauen zurückzuschicken ... in die Hintergasse?

Verhütungsmittel haben nachweislich die Gesundheit von Frauen und Kindern verbessert, um ungewollte Schwangerschaften zu verhindern und die Notwendigkeit einer Abtreibung zu verringern.

Die Idee, den Zugang zu sicheren Abtreibungen schwieriger und teurer zu machen und es schwieriger zu machen, über Staatsgrenzen hinweg zu reisen - das gefährdet die Gesundheit und das Leben von Frauen, was meiner Meinung nach niemand will.

Machen Sie keinen Fehler. Eine Ja-Stimme zum Gesundheitsgesetz der Demokraten ist eine Stimme für vom Steuerzahler finanzierte Abtreibungen.

Ich glaube nicht, dass eine Allianzregierung die Gesetzgebung zur Abtreibung oder ein Referendum zur Abtreibung fördern sollte.

Steuern sind wie Abtreibung und nicht nur, weil beide groteske Verfahren sind, die von Demokraten unterstützt werden. Du bist für sie oder gegen sie. Die Steuern steigen oder fallen Die Regierung erhöht oder senkt die Steuern. Aber die Demokraten werden die Worte "Abtreibung" oder "Steuererhöhungen" nicht über ihre Lippen lassen.

Ich bin persönlich sehr gegen Abtreibung. Aber ich denke nicht, dass es die Regel der Regierung ist.