Grundsätzlich müssen Frauen jederzeit beweisen, dass sie stark sind. Und wenn sie dann angreifen, müssen sie nicht gemein erscheinen, weil diese Frauen oft das Etikett bekommen, keck zu sein.

Alle Kriegsabteilungen sind jetzt Verteidigungsabteilungen. Dies alles ist Teil des Dubletts unserer Zeit. Der Angreifer ist immer auf der anderen Seite.

Konservative sahen die Wildheit des 11. September bei den Anschlägen und bereiteten sich auf den Krieg vor. Liberale sahen die Wildheit der Anschläge vom 11. September und wollten Anklagen vorbereiten und unseren Angreifern Therapie und Verständnis bieten.

Ein Mann, der sagt, dass kein Patriot den Krieg angreifen sollte, bis er vorbei ist ... sagt, kein guter Sohn sollte seine Mutter vor einer Klippe warnen, bis sie gefallen ist.

Die Wahrheit ist unbestreitbar. Bosheit mag es angreifen, Unwissenheit mag es verspotten, aber am Ende ist es da.

Ein Unternehmen kann Hunderttausende von Dollar für Firewalls-Intrusion-Detection-Systeme sowie für Verschlüsselungs- und andere Sicherheitstechnologien ausgeben. Wenn ein Angreifer jedoch eine vertrauenswürdige Person im Unternehmen anrufen kann und diese Person die Anforderungen erfüllt und der Angreifer einsteigt, wird das gesamte für Technologie ausgegebene Geld ausgegeben im Wesentlichen verschwendet.

Es ist sowohl Rebellion als auch Konformität, die Sie mit Erfolg angreifen.

Wenn wir zu einer jener Gesellschaften werden, die den Erfolg angreifen, warum nicht sicher sein, dass es viel weniger Erfolg gibt? Und das sind wir nicht.

Der Sozialismus spricht bessere Klassen an und hat viel mehr Stärke. Wenn Sie den Staat angreifen, erregen Sie selbst unter den unzufriedenen Klassen ein Gefühl der Loyalität, greifen jedoch das industrielle System an und appellieren an den Staat, und Sie haben möglicherweise Loyalität zu Ihren Gunsten.

Lassen Sie uns einzelne Ideen nicht als unzureichend abtun oder angreifen, bevor wir die Möglichkeit hatten, ihre positiven Auswirkungen als Teil einer Gesamtlösung zu bewerten.

Dies war schon immer der Weg der Präsidentschaftspolitik. Der Präsident erhebt sich über den Kampf, während seine Stellvertreter angreifen. Sie werfen die Speere und werfen den Schlamm, den er auf dem Thron sitzt.

Wir können keinen Frieden haben, wenn wir uns nur um Frieden kümmern. Krieg ist kein Zufall. Es ist das logische Ergebnis einer bestimmten Lebensweise. Wenn wir den Krieg angreifen wollen, müssen wir diese Lebensweise angreifen.

Die Angreifer zu besiegen, reicht nicht aus, um den Frieden dauerhaft zu machen. Die Hauptsache ist, die Ideologie, die Krieg erzeugt, zu verwerfen.

In "The King's Speech" ist der Patriotismus in einem historischen Moment am 3. September 1939 enthalten, in dem dem Angreifer klar ist, dass der Kampf klar ist, dass er im Laufe der Zeit nicht kompliziert geworden ist.

Ich werde weder deine Lehren noch deine Glaubensbekenntnisse angreifen, wenn sie mir Freiheit gewähren. Wenn sie der Meinung sind, dass sie gefährlich sind - wenn sie behaupten, dass Zweifel ein Verbrechen sind, greife ich sie alle an, weil sie die Gedanken der Menschen versklaven.

In den Zusammenstößen zwischen Unwissenheit und Intelligenz ist Unwissenheit im Allgemeinen der Angreifer.

Wenn Religion und Könige weggefegt werden, werden die Menschen die Großen angreifen und nach den Großen auf die Reichen fallen.

Wir müssen die Dinge angreifen, die dem Fortschritt Amerikas im Wege stehen. Und was dem amerikanischen Fortschritt derzeit im Wege steht, ist die Bundesregierung.

Wenn eine Schusswaffe für ihre Besitzer gefährlicher wäre als für potenzielle Angreifer, wäre es für die Regierung nicht sinnvoll, alle Kriminellen zu bewaffnen und sie sich versehentlich selbst erschießen zu lassen? Ist das absurd? Ja, und doch bewaffnet die Regierung natürlich Kriminelle.

Ich gehe nicht wirklich Mädchen nach. Die meisten Freundinnen, die ich hatte, sind hinter mir her. Es ist wirklich lustig, wenn Mädchen beleidigt werden, weil ich sie nicht angreife.

Wenn die Ereignisse vom 11. September 2001 irgendetwas bewiesen haben, können die Terroristen uns angreifen, aber sie können nicht wegnehmen, was uns Amerikaner macht - unsere Freiheit, unsere Freiheit, unsere Bürgerrechte. Das kann nicht nur Generalstaatsanwalt John Ashcroft.

Ich denke, es ist wichtig, uns als Bürger zu fragen, nicht als Demokraten, die die Verwaltung angreifen, sondern als Bürger, ob eine Weltmacht wirklich eine globale Führung auf der Grundlage von Angst und Furcht bieten kann.

Eins, wenn du meine Integrität angreifst, werde ich mich verteidigen. Wenn Sie meinen Patriotismus angreifen, werde ich mich verteidigen. Wenn Sie nach meiner Familie kommen, werde ich bösartig Gegenangriffe ausführen und Sie zerstören.

Ich würde den Glauben eines Heiden nicht angreifen, ohne sicher zu sein, dass ich einen besseren an seine Stelle setzen könnte.