Aber heißt das, dass Krieg und Gewalt unvermeidlich sind? Ich würde nicht argumentieren, weil wir auch diesen erstaunlich hoch entwickelten Intellekt entwickelt haben und in der Lage sind, unser angeborenes Verhalten die meiste Zeit zu kontrollieren.
Seien Sie ruhig, wenn Sie für Wildheit argumentieren, macht Fehler zu einem Fehler und Unhöflichkeit der Wahrheit.
Wenn ich mich darauf vorbereite, mit einem Mann zu argumentieren, verbringe ich ein Drittel meiner Zeit damit, über mich selbst und das, was ich sagen werde, und zwei Drittel über ihn und das, was er sagen wird, nachzudenken.
Ich würde argumentieren, dass wir eine Generation junger Menschen haben, insbesondere Minderheiten, die sich nicht mehr mit den Dingen abfinden, die ihre Eltern ertragen. Sie sind viel selbstbewusster. Es ist nicht länger akzeptabel, sich über Menschen wegen Rasse oder Sex lustig zu machen. Aber es war schon immer in der amerikanischen Gesellschaft präsent.
Ich würde argumentieren, dass das Thema Gott und das Thema Wissenschaft die gleichen Wurzeln haben.
Sprachphilosophen argumentieren weiterhin, dass Musik wahrscheinlich keine Sprache ist, die in der philosophischen Debatte steht. Ein anderer Gesichtspunkt ist zu sagen, dass Musik eine sehr tiefe Sprache ist.
Je mehr eine Rasse von ihren Leidenschaften beherrscht wird, desto weniger hat sie sich angewöhnt, vorsichtig und vernünftig zu argumentieren, desto intensiver wird ihre Liebe zur Musik sein.
Mit vernünftigen Männern werde ich mit humanen Männern argumentieren, aber Tyrannen werde ich weder ein Viertel geben noch Argumente verschwenden, wo sie mit Sicherheit verloren gehen werden.
Wie unsere Feinde festgestellt haben, können wir wie Männer argumentieren. Lassen Sie uns ihnen jetzt zeigen, dass wir auch wie Männer kämpfen können.
Libertäre argumentieren, dass kein normaler Erwachsener das Recht hat, anderen normalen Erwachsenen Entscheidungen aufzuerlegen, außer unter abnormalen Umständen, beispielsweise wenn eine Person eine andere bewusstlos findet und medizinische Hilfe leistet oder einen Krankenwagen ruft.
Wenn wir die Definition der Ehe dahingehend ändern, dass sie integrativer ist, ist es logisch zu argumentieren, dass wir die Definition erweitern sollten, damit niemand ausgeschlossen wird.
Die Ehe ist ein Spiegelbild Ihres Lebens im Allgemeinen: Wie Sie mit Menschen umgehen, wie Sie argumentieren, wie sicher Sie in Ihren eigenen Gedanken sind. Wie vehement argumentieren Sie Ihren Standpunkt? Mit welcher Verachtung sehen Sie den Standpunkt des anderen?
Hollywood und die Aufnahmeindustrie argumentieren, dass das derzeitige Gesetz das Kopieren von Songs und Filmen und deren Weitergabe im Internet erlaubt. Dies ermöglicht jungen Menschen, erwachsen zu werden und zu lernen, wie man stiehlt.
Es ist schwierig, wenn nicht unmöglich zu argumentieren, dass die in den 1970er Jahren erlassenen Gesetze für die heutigen nachrichtendienstlichen Herausforderungen angemessen sind.
Ich bestreite nicht, dass es Probleme in der Geheimdienstwelt gibt, aber ich würde argumentieren, dass wir in Großbritannien versuchen, die höchsten Standards der Welt aufrechtzuerhalten.
Es ist ein trauriger Tag, an dem sich die Führer der freien Welt auf solche Täuschungen und Tricks einlassen. Ich habe gegen diesen unnötigen Krieg gestimmt und werde weiterhin argumentieren, dass der beste Weg, unsere Truppen zu unterstützen, darin besteht, sie nach Hause zu bringen.
Ich kann Ihnen also nicht zeigen, wie genau die Gesundheitsversorgung ein grundlegendes Menschenrecht ist. Aber ich kann argumentieren, dass niemand an einer Krankheit sterben muss, die behandelbar ist.
Aber wenn Sie mich nach meiner Meinung fragen, würde ich argumentieren, dass ein Ansatz der sozialen Gerechtigkeit für die Medizin von zentraler Bedeutung sein und für die öffentliche Gesundheit von zentraler Bedeutung sein sollte. Dies könnte sehr einfach sein: Der Brunnen sollte sich um die Kranken kümmern.
Meine Idee in Bezug auf das Verwalten einer Erzählung oder das Denken in meinem kreativen Leben ist, dass Sie leicht argumentieren können, dass Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft alle gleichzeitig auftreten, und wenn Sie dies postulieren können, sind Sie nicht streng an eine lineare Erzählung gebunden.
Mein Thema wird sein: Gemeinsam können wir die Zukunft gewinnen. Die richtigen Richtlinien führen zu den richtigen Ergebnissen. Und ich werde argumentieren, dass Präsident Obama die Zukunft verlieren wird, weil die falsche Politik zu den falschen Ergebnissen führt.
Als ich aufwuchs, war meine Mutter immer eine Freundin meiner Geschwister und ich (zusätzlich zu all den anderen Dingen, die eine Mutter ist) und ich war immer dankbar dafür, weil ich wusste, dass sie jemand war, mit dem ich reden und scherzen konnte und argumentieren mit und dass nichts dieser Freundschaft jemals schaden würde.
Die Feinde der Freiheit argumentieren nicht, dass sie schreien und schießen.
Nur wenige würden argumentieren, dass Richard Dawkins der berühmteste Atheist der Welt ist, besonders jetzt, wo sein Freund und Rivale um den Titel Christopher Hitchens seinen Schöpfer kennengelernt hat.
Gegner der Todesstrafe argumentieren, dass der Staat kein Recht hat, einem Mörder das Leben zu nehmen. Anscheinend ist eine Tatsache, die Abolitionisten vergessen oder übersehen, dass der Staat nicht nur im Namen der Gesellschaft handelt, sondern auch im Namen der ermordeten Person und der Familie der ermordeten Person.