Menschen beider politischer Parteien haben seit langem erkannt, dass Wohlfahrt ohne Arbeit negative Anreize schafft, die zu dauerhafter Armut führen. Es raubt den Menschen das Selbstwertgefühl.

Dies ist reine Spekulation, aber für eine gewisse Zeit wurde viel in eine Partei gesteckt, indem Spenden gesammelt und Freiwilligenarbeit geleistet wurde, und republikanische Frauen hatten mehr Zeit dafür als demokratische Frauen, die da draußen Jobs bekamen.

Es kann als Axiom angenommen werden, dass die Vorsehung niemals eine politische Partei mit aller politischen Weisheit beschenkt oder sie mit aller politischen Torheit geblendet hat.

Ich habe einige wertvolle Lektionen über den Gesetzgebungsprozess gelernt, die Bedeutung der parteiübergreifenden Zusammenarbeit und die Weisheit, kleine Schritte zu unternehmen, um einen großen Job zu erledigen.

Keine Partei hat ein Weisheitsmonopol. Keine Demokratie funktioniert ohne Kompromisse. Aber wenn Gouverneur Romney und seine Verbündeten im Kongress uns sagen, dass wir unser Defizit irgendwie senken können, indem wir Billionen mehr für neue Steuererleichterungen für die Reichen ausgeben - nun, Sie rechnen nach. Ich weigere mich, dem zu folgen. Und solange ich Präsident bin, werde ich es nie tun.

Ich werde nicht versuchen, die Angemessenheit und Notwendigkeit eines Parteikrieges zu leugnen, aber wenn ich diesen Krieg fortsetze, sollten nicht alle Grundsätze und Regeln der Gerechtigkeit außer Kraft gesetzt werden.

Watergate ermöglichte es den Demokraten, jegliche Hilfe für Südvietnam einzustellen und die amerikanische Niederlage in einem Krieg sicherzustellen, in den ihre Partei eingetreten war und der effektiv verloren hatte, bevor Nixon ein nichtkommunistisches Südvietnam rettete und einen vollständigen amerikanischen Rückzug vollzog.

Es gibt einen Angriff auf die menschliche Sexualität, als Richter Scalia sagte, sie hätten Partei im Kulturkrieg ergriffen. Wenn wir eine Demokratie haben, sollten die demokratischen Prozesse darüber hinaus darin bestehen, dass wir Vertreter wählen können, die unseren Standpunkt teilen und über diese Dinge abstimmen ins Gesetz.

Während des gesamten 20. Jahrhunderts profitierte die Republikanische Partei von einer nicht-interventionistischen Außenpolitik. Denken Sie daran, wie Eisenhower dazu kam, den Koreakrieg zu stoppen. Denken Sie daran, wie Nixon gewählt wurde, um das Chaos in Vietnam zu stoppen.

Die Pflicht zur Verantwortung eines Abgeordneten ist eine der größten Ehrungen, die verliehen werden können, und ich glaube nicht, dass die Konservative Partei dieses Vertrauen missbrauchen würde, indem sie jemanden auswählt, der nicht die Güter hat, um die Arbeit nur um der Sache willen zu erledigen der Medienberichterstattung.

Ich denke, dass Amerika einer Partei nicht vertrauen wird, um Amerika zu verteidigen, die nicht bereit ist, sich selbst zu verteidigen.

Immer mehr politische Analysten und Politiker mit schwachen Knien raten der historisch pro-life Republikanischen Partei, ihre Pro-Life-Haltung für politischen Gewinn aufzugeben. Meine erste Antwort lautet: Wenn Sie einer Partei in Bezug auf den Wert der Verteidigung des menschlichen Lebens nicht vertrauen können, wie können Sie ihr in Fragen wie Grenzsteuersätzen vertrauen?

Wenn wir in diesem Land keine Waffengesetzgebung haben, sind wir voller Bohnen. Die Herrschaft der National Rifle Association in den Vereinigten Staaten zu haben, ist erbärmlich. Und ich stimme Bürgermeister Michael Bloomberg zu: Es ist Zeit, die Waffenkontrolle für beide Parteien zu unterbinden.

Man verlässt eine gesellige Partei nicht vor Schließung.

Wenn wir versuchen, die Entwicklung neuer Technologien zu blockieren, haben wir effektiv sichergestellt, dass die verantwortlichsten Parteien sie nicht entwickeln.

Schauen Sie sich Länder wie China an, die entschlossen sind, alle Bereiche der sauberen Technologie zu dominieren und viel Geld in Wind-Solar-Elektrofahrzeuge und Batteriespeicher zu stecken. Amerikas politische Impotenz, die durch ihre schreckliche Parteilichkeit verursacht wird, wird sie zurücklassen.

Ich habe die größte Sympathie für das Wachstum der sozialistischen Partei. Ich denke, sie verstehen die Übel, die uns umgeben, und hämmern sie den Menschen besser in den Sinn als wir Liberalen.

Der Schriftsteller muss die Menschheit ohne Parteilichkeit oder Vorurteile betrachten. Sein Mitgefühl wie das des Historikers muss von Sekte oder Partei unbegrenzt und unberührt bleiben.

Ich bin der Partei definitiv 1923 beigetreten, nachdem ich bereits zuvor mit ihr einverstanden war.

Einige in meiner Partei drohen mit der Botschaft, dass sie keinen gerechten Krieg kennen, wenn sie ihn sehen, und im weiteren Sinne, dass sie nicht bereit sind, unsere militärische Stärke einzusetzen, um unsere Sicherheit und die Sache der Freiheit zu schützen.

Die Stärke der Demokratischen Partei von Cook County ist nicht einfach so passiert.

Präsident Obamas Bericht über die nationale Sicherheit ist eine Hommage an seine Stärke und sein Urteilsvermögen sowie an seine Präferenz für Inklusion und Partnerschaft gegenüber Parteilichkeit.

Ich war sehr unruhig. Ich wollte wirklich Teil einer Art fortschrittlicher Gesellschaft sein. Ich hatte die Nase voll von diesen kommunistischen Lehren und Sie hatten die ganze Zeit Probleme mit Mitgliedern des Parteikomitees, die KGB waren, was Sie tun müssen, wohin Sie im Westen gehen können oder nicht.

Weil wir glauben, dass unsere ethnische Gruppe, unsere Gesellschaft, unsere politische Partei, unser Gott, besser ist als dein Gott, töten wir uns gegenseitig.