Das Problem mit Schiedsrichterinnen ist, dass ich nicht mit einer streiten konnte. Ich würde meine Arme um sie legen und ihr einen kleinen Kuss geben.

Anstatt das Leben als einen sich verengenden Trichter zu betrachten, können wir sehen, dass es immer größer wird, die Dinge auszuwählen, die wir tun möchten, um die gelernte Weisheit zu nutzen und etwas zu erschaffen.

Jeder erfolgreiche Kandidat sollte sowohl das Temperament besitzen, um das Gesetz zu interpretieren, als auch die Weisheit, dies fair zu tun. Der nächste Richter am Obersten Gerichtshof sollte nachweislich die Rechte des Einzelnen schützen und bereit sein, jegliche politische Agenda beiseite zu legen.

Ich war von einem Richter verheiratet. Ich hätte um eine Jury bitten sollen.

Wir haben es geschafft, eine Zusammenstellung zusammenzustellen, die etwas Kreativität hat. In der Zwischenzeit hörte ich die kostenlosen Radiosender und bemerkte, dass sie während ihrer Kriegsberichterstattung diese aus dem Vietnamkrieg stammenden Lieder spielten, die alle kritisch gegenüber den Soldaten waren.

Es gibt einen Angriff auf die menschliche Sexualität, als Richter Scalia sagte, sie hätten Partei im Kulturkrieg ergriffen. Wenn wir eine Demokratie haben, sollten die demokratischen Prozesse darüber hinaus darin bestehen, dass wir Vertreter wählen können, die unseren Standpunkt teilen und über diese Dinge abstimmen ins Gesetz.

Das Publikum ist der beste Richter über alles. Sie können nicht belogen werden. Die Wahrheit bringt sie näher. Ein Moment, der nachlässt - sie werden husten.

Die Pflicht zur Verantwortung eines Abgeordneten ist eine der größten Ehrungen, die verliehen werden können, und ich glaube nicht, dass die Konservative Partei dieses Vertrauen missbrauchen würde, indem sie jemanden auswählt, der nicht die Güter hat, um die Arbeit nur um der Sache willen zu erledigen der Medienberichterstattung.

Ich fragte einen Schiedsrichter, ob er mir ein technisches Foul geben könne, wenn ich schlechte Dinge über ihn denke. Er sagte natürlich nicht. Ich sagte gut, ich denke du stinkst. Und er gab mir eine technische. Du kannst ihnen nicht vertrauen.

Unser Berichterstattungsdienst ist Herausforderung für die Dienste Christi, und Travel the Road war ausschließlich unser Missionsarm, um die Menschen den Missionen auszusetzen und sie dann mit Agenturen zu verbinden, die Menschen aussenden.

Ein Bundesrichter tat, was er tun sollte, und bestätigte die Verfassung. Wir sollten dankbar sein, dass wir eine Justiz haben, die das tun wird.

Die digitale Bildgebung hat unsere Hände in Bezug auf technische Einschränkungen gelöst. Wir müssen keine Schiedsrichter für Technologie mehr sein, um an der Interpretation von Technologie in kreative Inhalte teilnehmen zu können.

Wie wir alle, die sich mit Sport beschäftigen, wissen, haben keine zwei Schiedsrichter oder keine zwei Schiedsrichter die gleiche Schlagzone oder nennen die gleiche Art von Basketballspiel.

Viele Baseballfans betrachten einen Schiedsrichter als eine Art notwendiges Übel für den Luxus des Baseballs wie den Geruch, der einem Auto folgt.

Aber auf die eine oder andere Weise erfüllen Richter eine sehr wichtige Funktion in unserer Gesellschaft. Sie haben einen riskanten Job und haben Anspruch auf Sicherheit.

Die Berichterstattung über die Wissenschaft könnte durch die Erkenntnis verbessert werden, dass Wissenschaft zeitlos ist und daher Wissenschaftsgeschichten nicht an einen Punkt in den Nachrichten gebunden werden müssen.

Es ist ein trauriger Tag für unser Land, an dem die moralische Grundlage unseres Gesetzes und die Anerkennung Gottes der Öffentlichkeit verborgen bleiben müssen, um einen Bundesrichter zu beschwichtigen.

Seien Sie immer stolz auf Ihre Arbeit. Denken Sie daran, dass der Respekt für einen Schiedsrichter sowohl außerhalb als auch außerhalb des Feldes entsteht.

Richter Roberts hat mir persönlich versichert, dass er einen gesunden Respekt vor Präzedenzfällen und den hart erkämpften Rechten der Amerikaner hat.

Ich respektiere Menschen, die Dinge leidenschaftlich fühlen. Ich mache. Aber wenn jemand ein Richter ist, sollte er das nicht auf die Bank bringen. Es ist nicht wirklich Leidenschaft, außer in seltenen Fällen, die der Bank gut dient. Es ist eher eine Fähigkeit, das Gesetz zu verstehen und es zu befolgen.

Ich respektiere und fühle mich in Reporter und Redakteure ein, die im heutigen Umfeld konkurrieren müssen. Und ich weiß genau, dass ich bei der Berichterstattung über Kampagnen, die ich immer noch mache, meine Fehler gemacht habe und alles andere als perfekt war.

Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen in der vergangenen Woche und der regelrechten Feindseligkeit, die der Gerichtshof in den letzten Jahren gegen die Religion gezeigt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Darstellung der Zehn Gebote steht.

So wie Pollock den Tropfen benutzte, um Prozess und Produkt zu verschmelzen, fand Richter den Fleck und die Unschärfe, um das Auge zu entzücken und Werke von psychischer und physischer Kraft zu schaffen.

Es hat eine Verschiebung hin zu einer Kultur der Negativität gegeben, die weit über die Berichterstattung über Politik hinausgeht.