Suche staat in Zitaten 784

Was ich nicht sage ist, dass alle Staatsausgaben schlecht sind. Es ist nicht weit davon entfernt, aber es gibt kein kostenloses Mittagessen, wie ein ehemaliger Kollege von mir sagte. Es gibt keine öffentliche Zahnfee. Der Weihnachtsmann arbeitet dieses Jahr nicht im Finanzministerium. Sie können niemals jemanden aus Schwierigkeiten befreien, ohne jemanden in Schwierigkeiten zu bringen.

In den Vereinigten Staaten ist Weihnachten zur Vergewaltigung einer Idee geworden.

Wir sind frei, aber nicht böse zu sein, dem menschlichen Leiden nicht gleichgültig zu sein, nicht von den Menschen von der Arbeit zu profitieren, die durch ihren Geist der politischen Vereinigung geschaffen und aufrechterhalten wird, während wir uns weigern, zu dem politischen Staat beizutragen, von dem wir profitieren.

Ich weiß nicht, dass die Vereinigten Staaten viel tun können, außer mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten.

Musiker können diesen Staat besser führen als Politiker. Wir werden morgens nicht viel erledigen, aber wir werden spät arbeiten und ehrlich sein.

Die Vereinigten Staaten verurteilen nachdrücklich die illegale Offenlegung von Verschlusssachen. Es gefährdet das Leben der Menschen, gefährdet unsere nationale Sicherheit und untergräbt unsere Bemühungen, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um gemeinsame Probleme zu lösen.

Frauen schaffen es nicht an die Spitze. Einhundertneunzig Staatsoberhäupter neun sind Frauen. Von allen Menschen im Parlament der Welt sind dreizehn Prozent Frauen. Im Unternehmenssektor liegen Frauen an der Spitze - Sitze in der C-Level-Jobbörse - mit fünfzehn bis sechzehn Prozent an der Spitze.

Sagen Sie den Prozessanwälten, sie sollen Ihren Staat verlassen und aufhören, Geschäftsleute zu kosten.

Wenn wir Helden, Staatsmänner und Philosophen haben wollen, hätten wir Frauen lernen sollen.

Saudi-Arabien ist ein puritanischer Staat, der ein Monopol der Weisheit und Tugend beansprucht.

Der Krieg in Nicaragua macht mir immer noch große Sorgen. Die Vereinigten Staaten führten unter Verstoß gegen das Völkerrecht einen verdeckten Krieg gegen eine andere Nation, der falsch und unmoralisch war.

Bushs Krieg im Irak hat den Vereinigten Staaten unermesslichen Schaden zugefügt. Es hat unsere militärische Macht beeinträchtigt und die Moral unserer Streitkräfte untergraben. Unsere Truppen waren darauf trainiert, überwältigende Macht zu projizieren. Sie wurden nicht für berufliche Aufgaben ausgebildet.

Wir sind weder in Afghanistan noch im Irak in den Krieg gezogen, um "Demokratie durchsetzen" zu zitieren. Wir sind an beiden Orten in den Krieg gezogen, weil wir diese Regime als Bedrohung für die Vereinigten Staaten angesehen haben.

In einer Welt des unmenschlichen Krieges und Terrorismus ist die amerikanische Staatsbürgerschaft ein sehr wertvoller Besitz.

Darüber hinaus ist Krieg zu einer Sache geworden, die möglicherweise so schrecklich und zerstörerisch ist, dass es das gemeinsame Ziel von Staatsmännern gewesen sein sollte, sie für immer zu beenden.

In einigen Staaten hat der militante Nationalismus den Kult des absoluten oder totalitären Staates und die Verherrlichung des Krieges auf die Länge der Diktatur gebracht.

Kurz gesagt kann gesagt werden, dass auf dem Papier die Verpflichtungen zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten jetzt so umfassend und weitreichend sind, dass es für einen Staat fast unmöglich ist, Krieg zu führen, ohne eine oder mehrere feierliche Vertragspflichten zu verletzen.

In unserer modernen Welt der voneinander abhängigen Nationen kann kaum ein Staat erfolgreich Krieg führen, ohne Kredite aufzunehmen und Kriegsmaterial aller Art auf den Märkten anderer Nationen zu kaufen.

Ich denke, der Internationale Strafgerichtshof könnte eine Bedrohung für die amerikanischen Sicherheitsinteressen darstellen, da der Staatsanwalt über ein enormes Ermessen bei der Verfolgung von Kriegsverbrechen verfügt. Und die Art und Weise, wie das Römische Statut die schriftliche Verantwortung für Kriegsverbrechen trägt, kann bis in die gesamte Befehlskette übernommen werden.

Während des Kalten Krieges waren wir interessiert, weil wir Angst hatten, dass Russland und die Vereinigten Staaten in den Krieg ziehen würden. Wir hatten Angst, dass Russland die Welt übernehmen würde. Jedes Land wurde zum Schlachtfeld.

Bis die Demokratie in effektivem enthusiastischem Handeln das Vakuum füllt, das durch die Kraft moderner Erfindungen geschaffen wurde, können wir erwarten, dass die Macht der Faschisten nach dem Krieg sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Welt zunimmt.

Ein Nebeneffekt des sogenannten Krieges gegen den Terror war eine Krise des Liberalismus. Dies ist nicht nur eine Frage der alarmierend illiberalen Gesetzgebung, sondern auch ein allgemeineres Problem des Umgangs des liberalen Staates mit seinen antiliberalen Feinden.

Seit dem Angriff auf die Vereinigten Staaten am 11. September 2001 und den Vergeltungsmaßnahmen der USA in Afghanistan und im Irak muss es nur wenige Menschen geben, die keinen Anflug von Nostalgie für den Kalten Krieg verspürt haben.

Krieg wird als nichts anderes angesehen als die Fortsetzung der staatlichen Politik mit anderen Mitteln.